Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А55-4417/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 мая 2010 года                                                                                 Дело № А55-4417/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:  

от истца – Куликова О.А., доверенность №16 от 11.01.2010 г.,

от ответчиков:

ООО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ЗАО «Доходный Центр» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО «Авто-Волга» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,   

апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский», г. Самара, 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2010 года по делу

 № А55-4417/2009 (судья Хмелев С.П.)

по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадненский комбинат железобетонных изделий», Самарская область, Клявлинский район, ж/д ст. Клявлино,

закрытому акционерному обществу «Доходный Центр», г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Волга», Самарская область, Ставропольский район, с. Валы,

с участием третьего лица Гурова Дмитрия Анатольевича, г. Москва,

о взыскании 29 587 858 руб. 61 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции, Акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Отрадненский комбинат железобетонных изделий», Самарская область, Клявлинский район, ж/д ст. Клявлино, закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Доходный Центр», г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Авто-Волга», Самарская область, Ставропольский район, с. Валы, с участием третьего лица Гурова Дмитрия Анатольевича, г. Москва, о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору №Ю17/07 от 30.05.2007 в размере 29 587 858 руб. 61 коп., в том числе: в том числе: 24 808 000 руб. - основной долг, 4 449 703 руб. 72 коп.- проценты не уплаченные в срок, 269 149 руб. 81 коп.- проценты по основному долгу, 61 005 руб. 08 коп.-  неустойка за несвоевременную оплату процентов, в том числе, обратить взыскание в размере заявленных исковых требований, по договору залога имущества № 3 17.3/08 товаров в обороте от 24.06.2008 года (залогодатель ООО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий»), по договору ипотеки б/н от 15.05.2008г (залогодатель ООО «Авто-Волга») на заложенное недвижимое имущество путем его продажи с публичных торгов:

 - ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, категория - земли населенных пунктов, площадью 5832,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с.Валы, ул.Советская, Д.301-А, кадастровый (или условный) номер 63:32:1905007:0017, что подтверждается кадастровым планом земельного участка, выданным Территориальным    отделом №2 Управления Роснедвижимости по Самарской области, № 32-4-8/07-25526, 28 декабря 2007 г.;

 - АВТОМАГАЗИН, Назначение: Нежилое здание, этажность: 1, Литера: А1,а, площадь - 73,50 кв.м., инвентарный номер: 0000074, кадастровый (условный)номер объекта 63:32:1905007:0017//0:0000074:А1,а//1160:00:0004:301:А:0, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с.Валы, ул.Советская, Д.301-А;      

- СТО, Назначение: Нежилое здание, этажность: 2, Литера: А, площадь - 369,30 кв. м., инвентарный номер: 0000074, кадастровый (условный) номер объекта 63:32:1905007:0017//0:0000074:А//1160:00:0004:301:А:0, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с.Валы, ул.Советская, д. 301-А.

Установить начальную продажную цену:

 - на имущество находящиеся в залоге у Банка по Договору залога имущества № 3 17.3/08 от 24.06.2008 года, принадлежащие на праве собственности ООО «Отрадненский КЖБИ», в размере 24 059 655 рублей;

- на объекты недвижимости находящиеся в залоге у Банка по Договору ипотеки б/н от 15.05.2008 года, зарегистрированный 05.06.2008г  УФРС по Самарской области, принадлежащие на праве собственности ООО «Авто-Волга», в размере 5 110 000 рублей, а именно:

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК в размере 2 100 000 рублей, 

- АВТОМАГАЗИН в размере 450 000 рублей,

- СТО в размере 2 560 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2010 года по делу

№ А55-4417/2009  исковое заявление в части взыскания с ООО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» оставлены без рассмотрения, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобу, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствия возражений сторон, относительно иных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия, в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверила законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2010 года по делу № А55-4417/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Инвестторгбанк» и ООО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» заключен кредитный договор №Ю17/07 от 30.05.2007г.

В соответствии со ст. 1.1, 3.3, 3.5, 3.7 кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредитную линию в размере 5 000 000 рублей (45 000 000 руб. после регистрации договора ипотеки от 30.05.2007г.) под 16 % годовых, начисляемых за пользование кредитом, предоставляемым на пополнение оборотных средств.

Срок возврата кредита не позднее 30 мая 2008 года.

В соответствии с п. 3.8 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и нарушение срока уплаты процентов по кредиту, заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета 32 % годовых.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору от 15.05.2008 г., 30.05.2008 г. сторонами размер кредитной ставки увеличен до 18 % годовых, а срок возврата кредита - до 29.05.2009 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, и неустоек заключены следующие договора залога:

с ООО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» - договор залога имущества № З 17.3/08 от 24.06.2008 г. общей залоговой стоимостью товаров, переданных в залог, в сумме 24 059 655 руб.;

с ООО «Авто-Волга» - договор залога имущества № З 17.2/08 от 15.05.2008г. товаров в обороте общей залоговой стоимостью имущества, переданного в залог, в сумме 17 205 365 руб.;

с ООО «Авто-Волга» - договор ипотеки № б/н от 15.05.2008г., зарегистрированный 05.06.2008г. УФРС по Самарской области, общей залоговой стоимостью в сумме 5 110 000 руб.

Также в исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено: договором поручительства № П 17/07 от 30 мая 2007г. с ЗАО «Доходный Центр, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по договору № Ю17/07 от 30.05.2007г.; договором поручительства № П 17.2/08 от 30 мая 2008г. с Гуровым Д.А.

ООО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» нарушен кредитный договор и задолженность по кредиту и уплате процентов не была погашена в установленный срок, что противоречит нормам действующего законодательства, а именно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2010 г.  ООО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» в рамках дела о банкротстве А55-3037/2009 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Суд первой инстанции, сославшись на положения п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, сделал правомерный вывод о том, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита для целей Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  возникла с момента предоставления денежных средств заемщику, следовательно заявленные требования не могут быть текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Требование в части обращения взыскания на заложенное имущество Заемщика также подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.     

Учитывая изложенное, требования к ООО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» не являются текущими, а в соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве. Следовательно, исковые требования к ООО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» оставлены без рассмотрения, в соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, и неустоек заключен договор поручительства № П 17/07 от 30 мая 2007г. с ЗАО «Доходный Центр», согласно п. 1.1 которого Поручитель обязался в полном объеме солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору Ю17/07 от 30.05.2007г. с лимитом задолженности 50 000 000 руб. под 16% годовых со сроком возврата кредита не позднее 30 мая 2008г. с уплатой неустойки в размере 32% годовых при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов.

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора поручительства должен быть определен объем ответственности поручителя, который должен нести ответственность только на известных ему условиях.

Оценивая взаимоотношения сторон суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что рассматриваемый договор поручительства прекращен на основании пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине изменения сторонами кредитного договора, повлекших увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Требования ОАО «Инвестторгбанк» к ООО «Авто-Волга» основано на договоре ипотеки б/н от 15.05.2008г, согласно которому Залогодатель передал в залог Банку следующее  недвижимое имущество:

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, категория - земли населенных пунктов, площадью 5832,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с.Валы, ул.Советская, Д.301-А, кадастровый (или условный) номер 63:32:1905007:0017, что подтверждается кадастровым планом земельного участка, выданным Территориальным отделом №2 Управления Роснедвижимости по Самарской области, № 32-4-8/07-25526, 28 декабря 2007 г.;

- АВТОМАГАЗИН, Назначение: Нежилое здание, этажность: 1, Литера: А1,а, площадь - 73,50 кв.м., инвентарный номер: 0000074, кадастровый (условный)номер объекта 63:32:1905007:0017//0:0000074:А1,а//1160:00:0004:301:А:0,