Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А72-3673/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 мая 2010 года                                                                           Дело № А72-3673/2009

город Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Деминой Е.Г., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе МУЗ «Сенгилеевская центральная районная больница», Ульяновская область, город Сенгилей, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2010 по делу №А72-3673/2009 (судья Ямщикова Н.В.)

по иску ООО «Приволжская торговая компания», г.Ульяновск,

к МУЗ «Сенгилеевская центральная районная больница», Ульяновская область, город Сенгилей,

с привлечением третьих лиц:

Администрации муниципального образования «Сенгилеевский район», Ульяновская область, город Сенгилей,

Финансового управления Администрации муниципального образования «Сенгилеевский район», Ульяновская область, город Сенгилей,

ООО «Лидер», город Ульяновск,

о взыскании 211 400 руб.,

по встречному иску о расторжении муниципального контракта и взыскании 35 092 руб. 40 коп.,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская центральная районная больница», Ульяновская область, г. Сенгией  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 211 400 руб. 00 коп.

Определением от 10.08.09г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Муниципального образования «Сенгилеевский район», Финансовое управление Администрации Муниципального образование «Сенгилеевский район».

Определением от 28.09.09г. суд принял к производству встречное исковое заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Сенгилеевская центральная районная больница» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» неустойки в сумме 35 092 руб. 40 коп., о расторжении муниципального контракта №8 от 20.02.08г. на поставку товаров для муниципальных нужд.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2009 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Определением от 25.12.09г. производство по делу было возобновлено.

Определением от 21.01.10г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Приволжская торговая компания».

Определением от 03.02.10г. суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца о замене его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская торговая компания» (далее ООО «Приволжская торговая компания»); привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лидер»; удовлетворил ходатайство МУЗ «Сенгилеевская центральная районная больница» об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, истец просил взыскать с ООО «Приволжская торговая компания» 148 825 руб. 60 коп. - неустойка за период с 01.03.08г. по 03.02.10г., в остальной части на исковых требованиях настаивал.

Решением  Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2010 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приволжская торговая компания» удовлетворены. С Муниципального учреждения здравоохранения «Сенгилеевская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская торговая компания» задолженность в размере 211 400 четыреста рублей 00 копеек. Встречные исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения «Сенгилеевская центральная районная больница» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Приволжская торговая компания» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Сенгилеевская центральная районная больница» взыскано 12 000 рублей 00 копеек -неустойка. В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. С Муниципального учреждения здравоохранения «Сенгилеевская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжская торговая компания» взыскано 4 678 рублей 71 копейку - в возмещение расходов по государственной пошлине. С Муниципального учреждения здравоохранения «Сенгилеевская центральная районная больница» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6 476 рублей 51 копейка.

Не согласившись с  вынесенным судебным актом,   Муниципальное учреждение здравоохранения «Сенгилеевская центральная районная больница»   обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Приволжская торговая компания»  отказать, встречный иск удовлетворить полностью. При этом заявитель жалобы указывает на несоответствие поставленного товара условиям муниципального контракта, указывает на неполное заполнение акта приемки-передачи товара, утверждает, что ООО «Лидер» при исполнении контракта самостоятельно изменило условие о товаре и сроки поставки.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости изменить обжалуемое решение, как принятого с неправильным применением норм процессуального права, приведшее к принятию неправильного решения.

Материалами дела подтверждается, что  Постановлением Главы Администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области №96 от 14.03.08г. утвержден единый перечень муниципальных заказчиков, в число которых вошло, в том числе, МУЗ «Сенгилеевская центральная районная больница» (т. 2 л.д. 26-27). 05.02.08г. на официальном сайте Администрацией МО «Сенгилеевский район» был размещен заказ для муниципальных нужд путем проведения запроса котировок на поставку стиральной машины (промышленного образца) для МУЗ «Сенгилеевская центральная районная больница» (т. 1 л.д. 151-152).

Согласно протоколу №18 от 15.02.08г. рассмотрения и оценки котировочных заявок на право заключить контракт на поставку стиральной машины промышленного назначения МУЗ «Сенгилеевская центральная районная больница» победителем признано ООО «Лидер», муниципальному заказчику (МУЗ «Сенгилеевская центральная районная больница») предписано заключить муниципальный контракт с ООО «Лидер» не ранее, чем через 5 дней со дня размещения на официальном сайте протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок и не позднее, чем через 20 дней со дня подписания указанного протокола на условиях, указанных в котировочной заявке и извещении о проведении запроса котировок (т. 1 л.д. 66-67).

20.02.08г. между МУЗ «Сенгилеевская центральная районная больница» (Муниципальный заказчик) и ООО «Лидер» (Поставщик) заключен муниципальный контракт №8 на поставку товаров для муниципальных нужд, согласно которому постав щик обязуется передать муниципальному заказчику товар в количестве, указанном в Спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, в сроки, установленные в Графике поставки (приложение 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и в соответствии с технической характеристикой товара (приложение 3), являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а муниципальный заказчик обязуется принять товар на условиях, предусмотренных в настоящем Контракте (п. 1.1. договора) (т. 1 л.д. 17-20). Согласно спецификации поставляемого товара (Приложение №1) и технической характеристике поставляемого товара (Приложение №3), товаром является: стиральная машина МСО 25.02, высотой 1620 мм, длиной 1250 мм, шириной 1080 мм, массой 850 кг, загрузочной массой 20 кг, геометрический объём внутреннего барабана 200 л, вид обогрева - электрический, управление технологическим процессом - автомат, высота загрузки 785 мм, удельный расход энергии 0,8 кВт/ч, удельный расход воды 24 л. (т. 1 л.д. 21, 23), стоимостью 211 400 руб. 00 коп. Из Приложения №2 - график поставки усматривается срок исполнения поставки - 29.02.08г. (т. 1 л.д. 22).

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В пунктах  2.3., 3.1.  контракта стороны согласовали, что цена контракта составляет 211 400 рублей 00 копеек; оплата по контракту осуществляется по факту поставки, подтвержденному необходимыми отчетными документами, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления муниципальным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Контракте, по мере поступления денежных средств из муниципального бюджета.

В материалах дела имеется акт приемки-передачи товара (без претензий), который в совокупности с товарной накладной №52 от 13.08.08г. (т. 1 л.д.72), согласно которой ООО «Лидер»   поставило стиральную машину МСО 25.02 стоимостью 211  400 руб.  00 коп.,  а заместитель главного врача Ситник М.В. принял товар, в условиях отсутствия других правоотношений между сторонами, позволяет сделать вывод о том, что истцом поставлен, а ответчиком принят товар. Сам факт поставки стиральной машины ответчиком не оспаривался. В суде первой инстанции 24.08.09г. представитель ответчика пояснил, что товар, поставленный истцом, находится у ответчика и используется в настоящее время.

Довод заявителя жалобы о том, что поставленный 13.08.08г. товар не соответствует техническим характеристикам и условиям муниципального контракта не может быть принят по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта №022856 от 17.12.09г., сравнение технических характеристик стирально-отжимной машины МСО-25.02-УХЛ4, серийный номер 418, формуляр МСО-25 00. 00.000Ф0, находящейся у МУЗ «Сенгилеевская центральная районная больница» с техническими характеристиками указанными в котировочной заявке № 15 от 14 февраля 2007 г. и в муниципальном контракте № 8 на поставку товаров для муниципальных нужд от 20 февраля 2008 г. показывает: по габаритным размерам исследуемая машина соответствует заявленным требованиям, исследуемая машина на 200 кг легче, чем требуется, по загружаемой массе белья и объему бака исследуемая машина      имеет      более      высокие            технические       характеристики,       по управлению технологическим процессом исследуемая машина не соответствует требуемым техническим данным; данная машина относится к классу полуавтоматических стиральных машин (т. 3 л.д. 29-39).

В силу ст. 467 Гражданского кодекса РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно ст. 468 Гражданского кодекса РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие