Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А65-32141/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества в качестве вклада в уставный капитал истца.       Следовательно, как установлено вступившим в законную силу  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда,   договоры купли-продажи от 19.02.2008 и  09.04.2008  являются ничтожными  в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в части отчуждения пяти спорных объектов недвижимости.

На  заявление  истца  от  07.10.2009  об  исключении из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за ООО «ЧелныМеталлоСтрой» и ООО «Челнинское производство нерудных материалов» права собственности на указанные объекты недвижимости,  УФРС ответило  ему  письмом от 05.11.2009  № 06-15/18213, отказав внести соответствующие изменения в реестр, что явилось основанием для обращения ОАО «Камгэсэнергострой» в суд.

Суд первой инстанции, обоснованно ссылаясь на  статьи 8, 12 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что основания внесения записи о государственной регистрации перехода права порочны и запись подлежит аннулированию, сделал правильный вывод о необходимости удовлетворения заявления истца.

Обращая внимание истца на процессуальное нарушение, суд первой инстанции по сути рассмотрел дело в рамках Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции указал, что фактически ОАО «Камгэсэнергострой»  заявило требование о понуждении государственного органа совершить определенные действия в целях восстановления его нарушенных прав, что соответствует требованиям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы  заявителей апелляционных жалоб несостоятельны. О праве собственности истца на спорные объекты недвижимости имеется ссылка во вступившем в законную силу судебном акте, принятом по делу № А65-251/2009. Сделки купли-продажи, заключенные лицом, не  имеющим права распоряжаться этим имуществом, ничтожны. Переход права собственности зарегистрирован лицами на основании договоров купли-продажи, по сути являющиеся  ничтожными.

В апелляционных жалобах не  приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который  всесторонне исследовав материалы и  обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителей по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам возмещению не подлежат.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010, принятое по делу № А65-32141/2009, оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЧелныметаллоСтрой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, и общества с ограниченной ответственностью «Челнинское производство нерудных материалов», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев