Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А55-5497/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июня 2010 года                                                                             Дело №А55-5497/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца – Орешникова Л.В., доверенность от 19.04.2010г.,

от ответчика – Солуянова О.В., доверенность от 26.12.2009г.,

от третьего лица Государственной инспекции строительного надзора Самарской области – Январева С.С., доверенность №ГИСН-29/5 от 11.01.2010г.,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2010 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества финансово-строительная компания «Лада-Дом», г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года по делу №А55-5497/2009 (судья Каленникова О.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Тольятти, Самарская область, к закрытому акционерному обществу финансово-строительная компания «Лада-Дом», г. Тольятти, Самарская область, о расторжении договора и передаче векселей,

по встречному иску закрытого акционерного общества финансово-строительная компания «Лада-Дом», г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Тольятти, Самарская область, о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,

третьи лица:

Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара;

Государственная инспекция строительного надзора Самарской области, г. Самара;

общество с ограниченной ответственностью Проектный строительный институт «СОЦКУЛЬТБЫТПРОЕКТ», г. Тольятти, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Тольятти, Самарская область, (далее – истец, ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу финансово-строительная компания «Лада-Дом», г. Тольятти, Самарская область, (далее – ответчик, ЗАО ФСК «Лада-Дом») о расторжении договора № 16194 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 07.02.2007 года, заключенного между ООО «Каскад» и ЗАО ФСК «Лада-дом», в части строительства объектов долевого строительства - квартир с номерами 4,5,6,8,9,13,14,15,17,18,19,20,22,23,25,26,27,28,29,30,33,34,35,36,37,41,42,44,50,53,54,55,58,59,60,66,67,68,69,70,71,72,73,74,77,78,79,81,83,84,86,87,88,89,90,95,97,98,99,101,102,104,106,108,109,110,111,113,114,116,118,122,123,124,127,128,129,132,134,135,141,142,144,145,146,149,153,155,156,160,162,163,164,165,166,167,168,170,171,173,174,175,176,183,184,185,186,187,188,190,193,194,195,196,197,199,200,201,202,203,204,205,206,в   многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тольятти, квартал № 31, ул. Революционная, строительный № 31-А-4, а также обязании ответчика передать по акту приема-передачи  простые векселя ООО «Каскад»: К№ 123 от 28.05.07 года, К№ 121 от 25.05.07 года, К № 127 от 04.06.07 года, К № 128 от 04.06.07 года, К № 110 от 03.05.07 года, К № 129 от 04.06.07 года, К № 130 от 04.06.07 года, К № 080 от 16.04.07 года, КД № 076 от 05.04.07 года, КД № 072 от 05.04.07 года, КД № 071 от 05.04.07 года, К № 064 от 03.04.07 года, К № 059 от 03.04.07 года, К № 126 от 04.06.07 года, К № 131 от 04.06.07 года, К № 036 от 26.03.07 года, К № 107 от 20.04.07 года, К № 068 от 03.04.07 года, К № 090 от 20.04.07 года, КД № 077 от 05.04.07 года, К № 062 от 03.04.07 года, К № 115 от 21.05.07 года, К № 112 от 03.05.07 года, К № 114 от 03.05.07 года, К № 132 от 04.06.07 года, К № 120 от 25.05.07 года, К № 133 от 04.06.07 года, КД № 073 от 05.04.07 года, К № 084 от 16.04.07 года, К № 069 от 03.04.07 года, К № 091 от 20.04.07 года, К № 135 от 04.06.07 года, К № 136 от 04.06.07 года, К № 137 от 05.06.07 года, КД № 079 от 05.04.07 года, К № 138 от 05.06.07 года, КД № 074 от 05.04.07 года, К № 139 от 05.06.07 года, К № 140 от 05.06.07 года, К № 087 от 16.04.07 года, К № 141 от 05.06.07 года, К № 060 от 03.04.07 года, К № 142 от 05.06.07 года, К № 143 от 05.06.07 года, К № 144 от 05.06.07 года, К № 061 от 03.04.07 года, К № 147 от 05.06.07 года, К № 108 от 20.04.07 года, К № 086 от 16.04.07 года, К № 148 от 25.05.07 года, КД № 075 от 05.04.07 года, К № 149 от 06.06.07 года, К № 117 от 25.05.07 года, К № 150 от 06.06.07 года, К № 151 от 06.06.07 года, К № 152 от 06.06.07 года, К № 119 от 25.05.07 года, К № 155 от 06.06.07 года, К № 153 от 06.06.07 года, К № 154 от 06.06.07 года, К № 156 от 06.06.07 года, К № 157 от 06.06.07 года, КД № 070 от 05.04.07 года, К № 158 от 06.06.07 года, К № 159 от 06.06.07 года, К № 160 от 06.06.07 года, К № 161 от 06.06.07 года, К № 162 от 06.06.07 года, К № 163 от 06.06.07 года, К № 039 от 26.03.07 года, К № 164 от 06.06.07 года, К № 165 от 06.06.07года, К № 166 от 06.06.07 года, К № 081 от 16.04.07 года, К № 168 от 06.06.07 года, К № 169 от 06.06.07 года, К № 170 от 06.06.07 года, К № 088 от 16.04.07 года, К № 082 от 16.04.07 года, К № 171 от 06.06.07 года, К № 172 от 06.06.07 года, К № 111 от 20.04.07 года, К № 173 от 06.06.07 года, К № 174 от 06.06.07 года, К № 175 от 06.06.07 года, К № 176 от 06.06.07 года, К № 177 от 06.06.07 года, К № 178 от 06.06.07 года, К № 179 от 06.06.07 года, К № 118 от 25.05.07 года, К № 180 от 06.06.07 года, К № 181 от 06.06.07 года, К № 185 от 06.06.07 года, К № 186 от 06.06.07 года, К № 184 от 06.06.07 года, К № 182 от 06.06.07 года, К № 187 от 06.06.07 года, К № 188 от 06.06.07 года, К № 189 от 06.06.07 года, К № 190 от 06.06.07 года, К № 191 от 06.06.07 года, К № 192 от 06.06.07 года, К № 194 от 06.06.07 года, К № 195 от 06.06.07 года, К № 196 от 06.06.07 года, К № 197 от 06.06.07 года, К № 198 от 06.06.07 года, К № 199 от 06.06.07 года, К № 200 от 06.06.07 года, К № 201 от 06.06.07 года на общую сумму 175 238 850 рублей.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона  № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,  и мотивированы нарушением ЗАО «ФСК «Лада-Дом» условий договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 16194 от 07.02.2007. в части сроков строительства жилого дома, в состав которого входит объект долевого строительства, и приостановлением его строительства в связи с наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.

До вынесения решения по делу истец в связи с расторжением договора № 16194 от 07.02.2007  в одностороннем порядке и внесением регистрирующим органом в ЕГРП записи о расторжении договора отказался от иска в части требования о расторжении договора № 16194 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 07.02.2007 года, заключенного между ООО «Каскад» и ЗАО ФСК «Лада-дом», а также заявил ходатайство об изменении основания исковых требований, в соответствии с которым  просил суд обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи  выше перечисленные простые векселя ООО «Каскад» на общую сумму 175238 850 рублей.

Данные ходатайства судом удовлетворены судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от иска в части в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд его принял, а производство по данному делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено определением суда от 18 ноября 2009 года. Кроме того, суд принял уточнение иска.

Определениями суда от 28.04.2009, 22.07.2009, 18.11.2009  в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне истца - Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, ООО Проектный строительный институт «Соцкультбытпроект», на стороне ответчика - Государственную инспекцию  строительного надзора Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области принято исковое заявление ЗАО  ФСК «Лада-дом» к  ООО «Каскад» о признании недействительным одностороннего отказа ООО «Каскад» от исполнения договора № 16194 от 07.02.2007г. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, квартал, 31, ул. Революционная, содержащегося в уведомлении ООО «Каскад» исх. № 340 от 31.08.2009г., делу присвоен  № А55-27587/2009 (т.3, л.д. 1-4).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2009 года по ходатайству ответчика  суд в соответствии с  ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А55-5497/2009 и дело № А55-27587/2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен единый номер А55-5497/2009.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года по делу №А55-5497/2009 исковые требования общества  с ограниченной ответственностью «Каскад»  удовлетворены.

Закрытое акционерное общество финансово- строительную компанию «Лада-дом» г. Тольятти, обязано передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» г. Тольятти, простые векселя ООО «Каскад»: К№ 123 от 28.05.07 года, К№ 121 от 25.05.07 года, К № 127 от 04.06.07 года, К № 128 от 04.06.07 года, К № 110 от 03.05.07 года, К № 129 от 04.06.07 года, К № 130 от 04.06.07 года, К № 080 от 16.04.07 года, КД № 076 от 05.04.07 года, КД № 072 от 05.04.07 года, КД № 071 от 05.04.07 года, К № 064 от 03.04.07 года, К № 059 от 03.04.07 года, К № 126 от 04.06.07 года, К № 131 от 04.06.07 года, К № 036 от 26.03.07 года, К № 107 от 20.04.07 года, К № 068 от 03.04.07 года, К № 090 от 20.04.07 года, КД № 077 от 05.04.07 года, К № 062 от 03.04.07 года, К № 115 от 21.05.07 года, К № 112 от 03.05.07 года, К № 114 от 03.05.07 года, К № 132 от 04.06.07 года, К № 120 от 25.05.07 года, К № 133 от 04.06.07 года, КД № 073 от 05.04.07 года, К № 084 от 16.04.07 года, К № 069 от 03.04.07 года, К № 091 от 20.04.07 года, К № 135 от 04.06.07 года, К № 136 от 04.06.07 года, К № 137 от 05.06.07 года, КД № 079 от 05.04.07 года, К № 138 от 05.06.07 года, КД № 074 от 05.04.07 года, К № 139 от 05.06.07 года, К № 140 от 05.06.07 года, К № 087 от 16.04.07 года, К № 141 от 05.06.07 года, К № 060 от 03.04.07 года, К № 142 от 05.06.07 года, К № 143 от 05.06.07 года, К № 144 от 05.06.07 года, К № 061 от 03.04.07 года, К № 147 от 05.06.07 года, К № 108 от 20.04.07 года, К № 086 от 16.04.07 года, К № 148 от 25.05.07 года, КД № 075 от 05.04.07 года, К № 149 от 06.06.07 года, К № 117 от 25.05.07 года, К № 150 от 06.06.07 года, К № 151 от 06.06.07 года, К № 152 от 06.06.07 года, К № 119 от 25.05.07 года, К № 155 от 06.06.07 года, К № 153 от 06.06.07 года, К № 154 от 06.06.07 года, К № 156 от 06.06.07 года, К № 157 от 06.06.07 года, КД № 070 от 05.04.07 года, К № 158 от 06.06.07 года, К № 159 от 06.06.07 года, К № 160 от 06.06.07 года, К № 161 от 06.06.07 года, К № 162 от 06.06.07 года, К № 163 от 06.06.07 года, К № 039 от 26.03.07 года, К № 164 от 06.06.07 года, К № 165 от 06.06.07года, К № 166 от 06.06.07 года, К № 081 от 16.04.07 года, К № 168 от 06.06.07 года, К № 169 от 06.06.07 года, К № 170 от 06.06.07 года, К № 088 от 16.04.07 года, К № 082 от 16.04.07 года, К № 171 от 06.06.07 года, К № 172 от 06.06.07 года, К № 111 от 20.04.07 года, К № 173 от 06.06.07 года, К № 174 от 06.06.07 года, К № 175 от 06.06.07 года, К № 176 от 06.06.07 года, К № 177 от 06.06.07 года, К № 178 от 06.06.07 года, К № 179 от 06.06.07 года, К № 118 от 25.05.07 года, К № 180 от 06.06.07 года, К № 181 от 06.06.07 года, К № 185 от 06.06.07 года, К № 186 от 06.06.07 года, К № 184 от 06.06.07 года, К № 182 от 06.06.07 года, К № 187 от 06.06.07 года, К № 188 от 06.06.07 года, К № 189 от 06.06.07 года, К № 190 от 06.06.07 года, К № 191 от 06.06.07 года, К № 192 от 06.06.07 года, К № 194 от 06.06.07 года, К № 195 от 06.06.07 года, К № 196 от 06.06.07 года, К № 197 от 06.06.07 года, К № 198 от 06.06.07 года, К № 199 от 06.06.07 года, К № 200 от 06.06.07 года, К № 201 от 06.06.07 года на общую сумму 175238850 рублей.

В удовлетворении исковых требований закрытого  акционерного общества Финансово-строительная компания «Лада-Дом» о признании недействительным одностороннего отказа ООО «Каскад» от исполнения договора № 16194 от 07.02.2007 долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, квартал, 31, ул. Революционная, содержащегося в уведомлении ООО «Каскад» исх. № 340 от 31.08.2009, отказано.

С закрытого  акционерного общества Финансово-строительная компания «Лада-Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» взыскана  государственная пошлина в сумме 2000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решено возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад»  из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежными поручениями от 09.07.2009 № 259 и от 26.03.2009 № 124 государственную пошлину в сумме 98 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ФСК «Лада-Дом» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2010 года по делу №А55-5497/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске ООО «Каскад».

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель сослался на неполное выяснение и недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств; нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2010 года  в составе председательствующего Балашевой