Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А55-36697/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ответчика направил 21.07.2009 претензию № 06у-9/1-4-155, в том числе и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.09 по 20.07.09 в сумме 10 431, 28 руб.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности. Данная норма содержит правило о том, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из этого следует, что претензия об уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата предъявления будущего иска (по состоянию на которую суд может взыскать проценты), если претензия не будет удовлетворена.

То, что истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  воспользовался правом на увеличение размера иска сверх суммы, указанной в претензии, не опровергает факта соблюдения им установленного законом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, так как закон не увязывает сам порядок урегулирования спора с суммой заявленных требований.

Поскольку судом первой инстанции  были нарушены нормы процессуального права - п. 6 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требования полностью, с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 332, 15 руб., предъявленных за период с 16.01.2009 по 01.06.2010, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2010 года по делу №А55-36697/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить. Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара, в пользу открытого акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г. Уфа, Республика Башкортостан, неосновательно списанную сумму платы за время нахождения собственных (арендованных) вагонов на путях общего пользования в размере 187 085 руб. 33 коп., 19 332 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 5 545 руб. 83 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 82 руб. 52 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина