Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А65-36876/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

контрагентов по налоговым обязательствам, вытекающим из заключённых сделок.

Размер доначисленных налоговым органом по результатам проверки сумм по налогу на прибыль должен соответствовать действительным налоговым обязательствам налогоплательщика, которые определяются на основании всех положений главы 25 НК РФ.

Как предусмотрено п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10. 2006 года № 53 судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, не полны, недостоверны и (или) противоречивы.

В силу ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возложена на налоговые органы.

В нарушение ч.5 ст.200 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что сведения, содержащиеся в документах, представленных заявителем в обоснование получения налоговой выгоды, содержат не полные, недостоверные или противоречивые сведения.

Изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о наличии у заявителя права на включение спорных сумм в состав расходов для целей налогообложения, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика по включению  в состав  прямых  расходов при начислении налога  на прибыль  за  2007 г. суммы  транспортных  расходов в размере 2 485 690, 27 руб. по взаимоотношениям с ООО «Вега+», по включению заявителем в состав расходов затрат по оплате поставленных товаров, оказанных услуг поставщикам ООО «Берг», ООО «Монолит», ООО «Карго Плюс» на сумму 1 760 574, 58 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 65 АПК РФ об обязанности доказывания, ст.ст.122, 171-173, 252 НК РФ, определение Конституционного Суда РФ № 329-О от 16.10.03 г., постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №53 от 12.10.06 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решение налогового органа в этой части противоречит налоговому законодательству РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2010 года по делу № А65-36876/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

Е.М. Рогалева