Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А55-34554/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июня 2010 года                                                                                   Дело №А55-34554/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевой Н.Н.,

с участием в судебном заседании:

представителя Лапистова С.А. – Рябиковой Е.П. (доверенность от 14 июля 2009 года),

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области – Мальчиковой Н.А. (доверенность от 17 мая 2010 года №05-26/09970),

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Самарской области – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель ООО «Евросиб» - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель ООО «УК ВСП» - не явился, извещен надлежащим образом,

Хорев С.В. - не явился, извещен надлежащим образом,

Цырлов А.И. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК ВСП»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2010 года по делу №А55-34554/2009 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению Лапистова Сергея Александровича, г.Самара,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Самарской области, с.Красный Яр,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области, г.Самара,

третьи лица: ООО «Евросиб», г.Самара,

ООО «УК ВСП», Самарская область, п.Стройкерамика,

Хорев С.В., Ульяновская область, г.Барыш,

Цырлов А.И., г.Самара,

о признании недействительным решения о госрегистрации,

УСТАНОВИЛ: 

Участник общества с ограниченной ответственностью «УК ВСП» Лапистов Сергей Александрович (далее – Лапистов С.А.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения предмета заявленных требований) о признании недействительной государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «УК ВСП», осуществленную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (далее – регистрирующий орган) на основании представленных в регистрирующий орган 19.10.2006 документов (вх. № 711), по результатам которой регистрирующим органом было принято решение от 26.10.2006 № 711, форма Р80001; о признании недействительной государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «УК ВСП», осуществленную регистрирующим органом на основании представленных в 19.10.2006 документов (вх. № 712), по результатам которой регистрирующим органом было принято решение от 26.10.2006 № 712, форма Р80001; об обязании ИФНС России по Волжскому району Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Лапистова С.А., путем исключения из ЕГРЮЛ регистрационных записей от 26.10.2006 за государственным регистрационным номером, соответственно: № 2066376033282 и № 2066376033293 (т.1 л.д.2,3; т.2 л.д.70).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК ВСП», ООО «Евросиб», Хорев С.В., Цырлов А.И. (т.2 л.д.10, 22- 23).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2010 по делу №А55-34554/2009 признана недействительной государственная регистрация внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «УК ВСП», осуществленную регистрирующим органом на основании представленных 19.10.2006 документов (вх. № 711), по результатам которой регистрирующим органом было принято решение от 26.10.2006 № 711, форма Р80001. Суд признал недействительной государственную регистрацию изменений вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «УК ВСП», осуществленную регистрирующим органом на основании представленных 19.10.2006 документов (вх.№ 712), по результатам которой регистрирующим органом было принято решение от 26.10.2006 № 712, форма Р80001. Суд обязал ИФНС России по Волжскому району Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Лапистова С.А., путем исключения из ЕГРЮЛ регистрационных записей от 26.10.2006 за государственным регистрационным номером, соответственно: № 2066376033282 и № 2066376033293. (т.2 л.д.73-80).

В апелляционной жалобе ООО «УК ВСП» просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.84-85).

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Судебные извещения, направленные ООО «УК ВСП», ООО «Евросиб» и Хорев С.В. по единственно известному суду адресу, возвращены органами связи без вручения их получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123, части 1 статьи 124 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.  

На основании статей 156 и 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области, ООО «Евросиб», ООО «УК ВСП», Хорева С.В. и Цырлова А.И., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области заявил ходатайство о замене стороны правопреемником, произвести процессуальную замену ответчика по делу №А55-34554/2009 - Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области, на его правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области.

В обоснование заявленного ходатайства представлены следующие документы: приказ Управления ФНС России по Самарской области от 01.03.2010 №01-04/061 @ «О реорганизации Инспекции ФНС России по Волжскому району, Межрайонных инспекций ФНС России №10 и №16 по Самарской области», выписка из ЕГРЮЛ от 21.05.2010 №1526 о юридическом лице Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель Лапистова С.А. отклонил апелляционную жалобу.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области отклонил апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, в выступлении представителей Лапистова С.А. и Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.10.2006 гражданином Цырловым А.И. в Межрайонную ИФНС России № 7 по Самарской области представлены следующие документы:

1. Заявление «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица», форма Р13001 (т.1 л.д.75-78), что подтверждается распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган об изменениях, вносимых в учредительные документы юридического лица от 19.10.2006 (вх. № 712), форма Р13001 (т.1 л.д.79).

К данному заявлению приложена новая редакция учредительных документов данного ООО «УК ВСП» (т.1 л.д.94) и протокол внеочередного общего собрания участников ООО «УК ВСП» от 11.10.2006 № 403-6-41/3 (т.1 л.д.95-97), что отражено в расписке в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган об изменениях, вносимых в учредительные документы юридического лица от 19.10.2006 (вх.№ 712), форма Р13001 (т.1 л.д.79).

2. Заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы», форма Р14001 (т.1 л.д.87-93), что подтверждается распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для внесения в ЕГРЮЛ изменений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы» от 19.10.2006 (вх.№ 711), форма Р14001 (т. 1 л.д. 86).

По результатам рассмотрения представленных гражданином Цырловым А.И. на государственную регистрацию документов Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области приняты следующие ненормативные правовые акты:

- решение от 26.10.2006 № 711, форма Р80001 «О государственной регистрации» внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице - ООО «УК ВСП», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно - в сведения об участниках данного общества с ограниченной ответственностью по вопросу распределения принадлежащих им долей (размера долей) в уставном капитале ООО «УК ВСП» (т.1 л.д.85);

- решение от 26.10.2006 № 712, форма Р80001 «О государственной регистрации» изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО «УК ВСП», а именно - в сведения об адресе (месте нахождения) данного общества (т.1 л.д.74).

На основании указанных ненормативных правовых актов Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области в ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК ВСП» внесены следующие регистрационные записи:

- от 26.10.2006 за государственным регистрационным номером 2066376033282, что подтверждается пунктом 331 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК ВСП» (т.1 л.д.26);

- от 26.10.2006 за государственным регистрационным номером  2066376033293, что подтверждается пунктом 284 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК ВСП» (т.1 л.д.25).

Основополагающим документом, послужившим основанием для осуществления Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «УК ВСП» и государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «УК ВСП», послужил, помимо предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документов для данного вида государственных регистраций, именно представленный 19.10.2006 гражданином Цырловым А.И. в Межрайонную ИФНС России № 7 по Самарской области Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «УК ВСП» от 11.10.2006 № 403-6-41/3 (т.1 л.д.95-97).

Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «УК ВСП» от 11.10.2006 № 403-6-41/3 (т.1 л.д.95-97) содержит соответствующие решения участников данного общества, в том числе, по следующим вопросам:

-об изменении адреса местонахождения ООО «УК ВСП» - на адрес - 443541, Самарская область, Волжский район, с Рождествено, ул. Заводская, 56;

-о распределении долей в уставном капитале ООО «УК ВСП» между его участниками, в том числе, участником ООО «УК ВСП» Лапистов С.А.

Участник ООО «УК ВСП» Лапистов С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «УК ВСП» о признании недействительным Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «УК ВСП» от 11.10.2006 № 403-6-41/3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 по делу № А55-15433/2009 признано недействительным внеочередное общее собрание участников ООО «УК ВСП» от 11.10.2006 № 403-6-41/3.

Из содержания указанного судебного акта следует, что согласно Учредительному договору от 21.03.2005 участниками ООО «УК ВСП» являлись ООО «Евросиб», которому принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 5100 руб., что составляет 51 %, и два физических лица: Лапистов Сергей Александрович, владеющий долей в уставном капитале в размере 2450 руб., что соответствует 24,5 % от уставного капитала и Цырлов Анатолий Ильич, которому принадлежала доля в уставном капитале в размере 2450 руб., что составляет 24,5 %. 05.10.2006 проведено общее собрание участников ООО «УК ВСП», на котором в повестку дня включен вопрос о продаже участником общества - ООО «Евросиб» своей доли в уставном капитале. На собрании с согласия участников Общества - Цырлова А.И. и Лапистова С.А. принято решение об одобрении продажи доли, принадлежащей ООО «Евросиб» участнику ООО «УК ВСП» Лапистову С.А. и третьему лицу, не являющемуся участником данного общества - Хореву Сергею Владимировичу, в размере 25,5 % доли (стоимостью по 2550 руб.) каждому. В тот же день, 05.10.2006, между ООО «Евросиб», в лице генерального директора Левагина Тимура Владимировича, и Лапистовым Сергеем Александровичем заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УК ВСП», в размере 25,5 %, номинальной стоимостью 2550 руб., а так же договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УК ВСП» между ООО «Евросиб» и Хоревым Сергеем Владимировичем, номинальной стоимостью 2550 руб., что составляет 25,5 %.

Таким образом, в результате сделки участниками ООО «УК ВСП» стали три физических лица:

- Лапистов Сергей Александрович, доля которого составила 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5000 руб.;

- Хорев Сергей Владимирович, доля которого составляла 25,5 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2550 руб.;

- Цырлов Анатолий Ильич, доля которого составляла 24,5 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2450 руб.

Протоколом общего собрания участников общества от 05.10.2006 в связи с изменением состава участников ООО «УК ВСП» и принадлежащих им долей в уставном капитале ООО «УК ВСП» генеральному директору ООО «УК ВСП» - Цырлову А.И., поручалось зарегистрировать изменения в учредительные документы ООО «УК ВСП» в регистрирующем органе.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что факт покупки Лапистовым С.А. и Хоревым С.В. по 25,5 % доли в уставном капитале ООО «УК ВСП», принадлежавших ООО «Евросиб» по Договорам купли-продажи от 05.10.2006, Цырлов А.И в регистрирующем органе не зарегистрировал.

Вместо этого для государственной регистрации представлен Проколол