Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А65-12204/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июня 2010 года                                                              Дело №А65-12204/2009

г. Самара

         Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 дело №А65-12204/2009 по  апелляционной жалобе Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2009, принятое по делу №А65-12204/2009 судьей Гавриловым М.В.,

по иску открытого акционерного общества Банк «Центральное общество взаимного кредита», г. Москва, правопреемником является Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество)

к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, г. Казань,

с привлечением третьих лиц:

- исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск,

- Республиканский  центр материальной помощи, г. Казань,

- Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань,

о взыскании 1592630 руб. 67 коп. долга и неустойки,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Центральное Общество Взаимного Кредита», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, г. Казань, о взыскании  неосновательного обогащения  в сумме 1 311 631 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  280 999 руб. 32 коп.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2009, 07.07.2009, 23.07.2009 (т. 1 л.д. 1, т.2 л.д. 17, 29) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск, Республиканский центр материальной помощи, г. Казань, Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань.

До принятия судебного акта по существу спора истец уточнил исковые требования (т. 2 л.д. 20-21), просит  взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 488560 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116880 руб. 93 коп. за период с 01.04.2008 по 23.07.2009.

Заявленные уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.08.2009 (т. 2 л.д. 46-48)   исковые требования ОАО Банк «Центральное Общество Взаимного Кредита»  удовлетворены.

С Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан взыскано неосновательное обогащение в сумме 488 566 руб. 35 коп., проценты за   пользование чужими денежными средствами в сумме 116 880  руб. 93 коп. и в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 7 399 руб. 03 коп. за счет средств республиканского бюджета.

Истцу  выдана  справка на возврат государственной пошлины в сумме  12 064   руб. 12 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 56-59), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, выразившееся в ошибочном определении размера ставки рефинансирования, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  просит отменить   решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.08.2009 и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 74-75) Республиканский  центр материальной помощи, считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  обоснованными.

В отзыве на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 78-80) истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 19.11.2009 (т. 2 л.д. 118-120) арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 (т. 3 л.д. 11-13) произведена процессуальная замена истца - открытого акционерного общества Банк «Центральное общество взаимного кредита» на его правопреемника – Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 (т. 3 л.д. 16-21) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2009, принятое по делу №А65-12204/2009, отменено. По делу принят новый судебный акт.

С Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) взыскано 515926 руб. 07 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 488566 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России 12%  годовых за период с 05.02.2009 по 23.07.2009 в сумме 27359 руб. 72 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 10698 руб. 23 коп. за счет средств республиканского бюджета. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 908 руб. 75 коп., перечисленная открытым акционерным обществом Банк «Центральное Общество Взаимного Кредита» по платежному поручению от 30.04.2009 № 730.

Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан из федерального бюджета возвращена государственная пошлина, перечисленная платежным поручением от 22.09.2009 № 444596 в сумме 1 000 руб.

С Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (заявитель освобожден от ее уплаты).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 (т. 3 л.д. 107-109) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанции по безусловным основаниям. Кроме того, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что арбитражным апелляционным судом неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 (т. 3 л.д. 120-121) дело принято на новое рассмотрение.

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, как принятое с нарушением норм материального права. В остальной части решение остается без изменения.

Из материалов дела следует, что 29.12.2006 (т. 1 л.д. 119-122) открытое акционерное общество Банк «Центральное Общество Взаимного Кредита» (арендодатель) и Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование недвижимое имущество: двухэтажное нежилое здание общей площадью 630,8 кв.м., расположенное по адресу – Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Ленина, д. 25, принадлежащее истцу на праве собственности (т. 1 л.д.17).

Договор аренды заключен на срок с 01.01.2006 по 31.12.2007, но  в установленном законом порядке государственную регистрацию не прошел, следовательно, в силу статей 609 и 651 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.

По акту приема-передачи от 01.01.2006 истец передал арендатору нежилое здание общей площадью 630,8 кв.м., что третьим лицом не оспаривается. Однако Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в нарушение условий договора часть арендуемых помещений передал в пользование ответчику по делу без согласия арендодателя. Арендные платежи за пользование имуществом ответчик и третье лицо не производили.

Факт пользования ответчиком помещением площадью 405,2 кв.м. в период с 01.01.2007 подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2008 № А40-49234/2008 (т. 1 л.д. 18-19).

30.01.2009 открытое акционерное общество Банк «Центральное Общество Взаимного Кредита» обратилось к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан с требованием (т. 1 л.д. 11-12) погасить задолженность за пользование частью здания без правового основания и  перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Министерство подтвердило получение указанного письма в тексте апелляционной жалобы  (т. 2 л.д. 57).

24.02.2009 истец повторно направил в адрес ответчика письмо о погашении долга и процентов (т. 1 л.д. 13, 14, 15, 16).

Письма оставлены ответчиком без ответа, задолженность не оплачена.

Актом от 17.06.2009 (т. 2 л.д. 22-24) установлен и ответчиком не оспаривается факт пользования помещением площадью 150,93 кв.м.

При определении размера неосновательного обогащения истец руководствовался Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.03.2003 № 159.

Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости ФЛЭТ-Казань» о среднерыночной ставке аренной платы за один кв.м. по ул. Ленина, г. Зеленодольска за  2007   и 1 квартал 2008 года, её размер составляет 350-600 руб. за один кв. м.

Цена неосновательного обогащения за государственное имущество за один месяц составил 32 570 руб., за 15 месяцев пользования - 488 560 руб. 35 коп.

Таким образом, применяемая истцом ставка ниже среднерыночной.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом без намерения его приобрести,  должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования и в том месте, где оно происходило, таким образом, при отсутствии заключенного между сторонами договора аренды ответчик пользовался нежилым помещением площадью 150,93 кв.м. и неосновательно сберег денежные средства.

 Требования истца в части взыскания неосновательного обогащения   обоснованны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции за все время фактического использования.

Однако, удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции согласился с расчетом истца, неправильно определившего период их начисления и необоснованно применившего ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере  12, 5 % годовых.

  Из материалов дела следует, что претензия от 30.01.2009 № 62-31-10-03 (т. 1 л.д. 11-12), направленная истцом, получена ответчиком 05.02.2009, что подтверждается ответчиком в тексте апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 57).

Согласно  части 2  статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предъявляя к взысканию сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами, истец неправильно определил период взыскания и ошибочно применил ставку рефинансирования в размере 12,5%.

С учетом материалов дела, по правилам статей 395 и 1107 Кодекса, за  период  с 05.02.2009 по 23.07.2009 подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования    ЦБ  Российской Федерации  в размере  12 % (Указание ЦБ  Российской Федерации от 13.05.2009 № 2230-У).

При указанных обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009 по 23.07.2009 составляет 27 359