Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А65-32364/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
следовательно, имелись определенные
основания для ухудшения финансовой
деятельности КПКГ «Экспресс-Кредит» (т. 1
л.д. 83, т. 2 л.д. 6).
Таким образом, оспариваемая истцом фраза является оценочным суждением ее автора - третьего ответчика, который считает себя пострадавшим от действий истца и в нарушении требований ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств наличия конкретных сведений, которые могут быть предметом проверки и их порочащий характер. Исходя из правового содержания ст. 3 Закона «О рекламе» спорное объявление можно расценить как рекламу, направленную на привлечение внимания к конкретному мероприятию – осуществлению совместных юридических действий. Учитывая изложенное, совокупность юридических фактов, необходимых для удовлетворения исковых требований в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ, отсутствует. В тоже время, истец не лишен был права на свою защиту иным, предусмотренным законом способом. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 24.02.2005г. № 3, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п. 3 ст. 152 ГК РФ, ст. 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Данным правом истец не воспользовался и иных доказательств по делу не представил. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта не установлено, решение суда от 19 марта 2010г. является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2010 г. по делу № А65-32364/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий /Е.Я. Липкинд
Судьи /О.Н. Радушева
/Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А49-11386/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|