Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А72-19144/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

исковых требований о взыскании законной неустойки в сумме 220 919 руб. 74 коп. не усматривается, и исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания убытков на сумму 69 130, 63 руб.

Суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает отказ истца от иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания 69 130, 63 руб. подлежит прекращению.

Исходя из цены иска 241 260, 49 руб. (неустойка 220 919, 74 + проценты 20 340, 75) размер государственной пошлины составляет 6 325 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: в размере 301 руб. – на ответчика, в размере 6 024, 20  руб. – на истца.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 937, 46 руб. Следовательно, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 3 086, 74 руб. (6 325, 20 руб. – 301 руб. – 2 937, 46 руб.).

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем предусмотрено законом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Бугульма, Республика Татарстан, от иска в части взыскания убытков в сумме 69 130 руб. 63 коп.

Решение Арбитражного суда от 24 марта 2010 года по делу № А72-19144/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 69 130, 63 руб.,  в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании законной неустойки в сумме 220 919, 74 руб. и распределения  судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску отменить.

Производство по делу  в части взыскания убытков в сумме  69 130, 63 руб. прекратить.

Исковые требования о взыскании законной неустойки в сумме 220 919, 74 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Квадрат» г. Бригадировка, Мелекесский район, Ульяновская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Ульяновск, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 301 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда от 24 марта 2010 года по делу № А72-19144/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 086, 74 руб.  и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                      Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А65-5764/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также