Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А72-897/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
вообще отсутствуют.
Таким образом судебным приставом – исполнителем при вынесении оспариваемых постановлений вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не установлена. На основании п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу. В соответствии с п.п. 2. п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении о том, что на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ, указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для признания незаконным и отмены постановлений № 11, № 12 от 25.01.2010 судебного пристава-исполнителя Ляхова И.Е. по делам об административном правонарушении, о привлечении Мэрии города Ульяновска к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2010 года по делу №А72-897/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи Е.М. Рогалева А.А. Юдкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А65-5222/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|