Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А65-32467/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таможенным органом по резервному методу на основании цен на однородные товары, происходящие и ввозимые из Республики Таджикистан, сведения о которых имелась в распоряжении таможенного органа.

ООО «Хаерле» ссылается на справку ТПП РТ № 09-222 как обоснование своих требований. Однако общество не представило данную справку ТПП РТ № 09-22 ни в ходе таможенного оформления, ни в ходе проверки правильности определения таможенной стоимости товаров после их выпуска.

При этом общество не возражало против доводов таможни о невозможности использования основного метода определения таможенной стоимости и согласилось скорректировать таможенную стоимость одним из оценочных методов в соответствии со ст. 20-24 Закона № 5003-1. Свое согласие на применение иного метода определения таможенной стоимости заявитель выразил в письме от 22 июня 2009 года. Ответное решение декларанта оформлено в соответствии с формой приложения 4 к Положению о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденному приказом ГТК России от 05 декабря 2003 года № 1399.

В соответствии с п.7 ст.323 Таможенного кодекса Российской Федерации, п.20 Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденного приказом ГТК России от 05 декабря 2003 года № 1399, таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость товаров, оформленных по ГТД №№ 10404080/2003 09/П000628, 10404080/210109/0000093, используя резервный метод, базирующийся на методе по стоимости сделки с однородными товарами, с использованием в качестве основы цены сделки с однородными товарами, оформленными по ГТД № 10121150/251208/0003171, 10121150/271108/П002875, 10121150/051208/0002962, о чем декларант был уведомлен письмом таможни от 21 июля 2009 года № 34-12/10101 (т.1, л.д.74).

Кроме того, отделом таможенной инспекции таможни в период с 12 августа 2009 года по 30 сентября 2009 года на основании ст.361, 363, 367 Таможенного кодекса Российской Федерации была проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном оформлении товаров по ГТД №10404080/210109/0000093, №10404080/030209/0000202, №10404080/200309/П000628, №10404080/200309/П000631, №10404080/310309/0000724, №0404080/130409/0000828.

По результатам проверки коммерческих и бухгалтерских документов таможенным органом также был сделан вывод, что сведения использованные декларантом при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ГТД, документально не подтверждены, что в соответствии со ст.12 Закона № 5003-1 является ограничением для использования метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Вопреки вышеуказанным требованиям ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Хаерле» не доказало обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А65-1664/2010.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

На основании изложенного решение суда от 28 декабря 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 НК РФ, относятся на подателя апелляционной жалобы. При принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Хаерле» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения жалобы. Поскольку к указанному сроку ООО «Хаерле» государственную пошлину в сумме 1 000 руб. не уплатило, она подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета на основании данного постановления.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2009 года по делу № А65-32467/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Хаерле» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хаерле» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (Одну  тысячу) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    А.А.Юдкин

В.Е.Кувшинов