Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А49-9241/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документов по требованию сопряжена и обеспечивается исполнением обязанности по хранению документов в течение определенного времени (пп.8 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации), которая не была выполнена налогоплательщиком.

Обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, судом не установлено (ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ссылки заявителя на обстоятельства, возникшие у налогоплательщика (утрата документов при ремонтных работах), не могут быть расценены в качестве таковых, а свидетельствуют о наличии вины в форме неосторожности: лицо, совершившее налоговое правонарушение, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.

Исходя из изложенного, судом сделан правильный вывод о законности привлечения индивидуального предпринимателя Д.М.Хайрова к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в части наложения штрафа в размере 100 руб. из расчета за каждую книгу учета по отдельному налоговому периоду.

В остальной части привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 7300 руб. является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Пензенской области полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 6 апреля 2010 года  по делу   № А49-9241/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                А.А.Юдкин

Е.Г.Филиппова