Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А55-12702/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решения инспекции в части:

- привлечения  Общества с ограниченной ответственностью "ЭМТ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 56899 руб. за неполную уплату налога на прибыль;

- привлечения  ООО «ЭМТ» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 91831 руб. 60 коп. за неполную уплату НДС;

- доначисления налога на прибыль организаций за 2007 год в размере 284495  руб. и соответствующих сумм пени по налогу на прибыль;

- доначисления НДС за 2007 год  в размере 459158 руб. и соответствующих сумм пени по НДС.

Указанным решением Управление ФНС России по Самарской области также нарушены охраняемые законом права налогоплательщика, поскольку в соответствии с положениями п. 9 ст. 101 НК РФ решение налогового органа в случае подачи апелляционной жалобы вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Следовательно, именно оспариваемое решение Управления ФНС России по Самарской области послужило основанием для исполнения налоговым органом своего решения от 09.04.2009  № 11-25/9 в оспариваемой части.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования в части.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, судебное решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2010 года по делу №А55-12702/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.А.Юдкин

Е.Г.Попова