Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А55-6277/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистрации в решении № 793 указано, что среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление по форме Р14001. Пункт 3 листа Л заявления «Сведения о долях в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащих обществу» содержит недостоверные сведения, в связи с тем, что по заявлению формы Р14001 (вх. № 792 от 02.03.2010) вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Законом о государственной регистрации» необходимых для государственной регистрации документов.

Суд первой инстанции правильно указал, что Общество представило все необходимые для регистрации документы, в связи с чем, у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные ст. 23 Закона о государственной регистрации основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Согласно требованиям п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что регистрирующий орган не доказал соответствия оспариваемых решений Закону о государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что оспариваемые решения регистрирующего органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на регистрирующий орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением регистрирующих органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2010 года по делу №А55-6277/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.А.Юдкин

Е.Г.Филиппова