Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А55-10777/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возведенных обществом и не завершенного строительством, имелись.

Суд первой  инстанции при назначении наказания правомерно принял во внимание, что ранее ЗАО «Сервис-центр» неоднократно привлекалось к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа, как в размере 50 000 руб. 00 коп., в размере 75 000 руб. 00 коп., так и в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года по делу № А55-13957/2009, от 24 декабря 2009 года по делу № А55-30033/2009 и от 09 марта 2010 года по делу № А55-3378/2010.

Учитывая, что назначенный арбитражным судом по результатам рассмотрения дел № А55-13957/2009, № А55-30033/2009 и № А55-3378/2010 менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не смог обеспечить достижение цели административного наказания, суд первой инстанции при рассмотрении данного дела, руководствуясь положениями части 2 статьи 3.12 КоАП РФ и параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно привлек ЗАО «Сервис-центр» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации объектов недвижимого имущества, входящих в состав объекта капитального строительства - «База производственно-технической комплектации», расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, 72 «Б», до 30 суток.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 25 июня 2010 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Сервис-центр» – без удовлетворения.

Исходя из положений ст.204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений суда по данной категории дел не предусмотрена. В этой связи следует возвратить ЗАО «Сервис-центр» ошибочно уплаченную платежным поручением от 28 июня 2010 года № 281 государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 года по делу №А55-10777/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Сервис-центр» - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Сервис-центр» ошибочно уплаченную платежным поручением от 28 июня 2010 года № 281 государственную пошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    В.С.Семушкин

Е.Г.Попова