Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А49-5713/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

использовать обозначение «Вечернее», обязать его изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет контрафактные упаковки, взыскать денежную компенсацию в сумме 5 555 550 руб. (т. 7 л.д. 127-129).

Не принимается арбитражным апелляционным судом и довод подателей жалоб о том, что суд первой инстанции своим решением фактически установил размер убытков, понесенных ООО «Фирма «Биокор» в результате действий заявителя и ООО «Парафарм», поскольку в рамках настоящего дела суд не рассматривал требования о взыскании убытков и не делал выводов о понесенных убытках, а лишь сделал ссылку на письмо ООО «Фирма «Биокор» о снижении объемов продаж.

Ссылка подателей жалоб на тот факт, что ООО Фирма «Биокор» приступило к использованию наименования «ВЕЧЕРНЕЕ» без согласия правообладателя товарного знака «Вечерние» (АОЗТ «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана «Мир»), является несостоятельной, поскольку прежний правообладатель товарных знаков не предъявлял ООО Фирма «Биокор» каких-либо претензий относительно использования в наименовании производимой продукции слова «Вечернее».

Кроме того, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам вынесла решения от 27 мая 2010 г., которыми удовлетворила заявление ООО Фирма «Биокор» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков «Вечерний» и «Вечерние» в связи с их неиспользованностью и досрочно прекратила правовую охрану товарных знаков по свидетельствам № 386365 и № 386366 в отношении товаров по 05 классу «фармацевтические препараты; диетические вещества для медицинских целей».

Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 г. по делу № А40-103027/10-12-654 и от 28 декабря 2010 г. по делу № А40-97870/10-110-838 отказано в признании недействительными указанных решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 27 мая 2010 г.

В указанных решениях Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 г. по делу № А40-103027/10-12-654 и от 28 декабря 2010 г. по делу № А40-97870/10-110-838, вступивших в законную силу, сделан вывод о том, что «биологически активные добавки» не являются фармацевтическими препаратами и не используются для медицинских целей.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия заявителя в составе группы лиц с ООО «Парафарм» нарушают положения ч. 2 ст. 14 закона о защите конкуренции.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части не имеется.

Доводы, приведенные подателями жалоб в апелляционных жалобах, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения в обжалуемой части.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина в рассматриваемом случае уплачивается в размере 1 000 руб., а податели апелляционных жалоб уплатили каждый государственную пошлину в сумме 2 000 руб., то согласно ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме по 1 000 руб. подлежит возврату ООО «Парафарм», ООО «Аптека Доктор» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2011 г. по делу № А49-5713/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парафарм», г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор», г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               С.Т. Холодная

В.В. Кузнецов