Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А72-10911/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что эти приборы имелись) и фактическим обстоятельствам.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции согласуются с  выводами, содержащимися в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 № 525/09 и от 23.11.2010 № 6530/10.

Суд первой инстанции безосновательно не принял во внимание расчеты истца и подтверждающие их документы: договоры с ресурсоснабжающими организациями, в рамках которых осуществлялось приобретение ресурса для оказания льготникам жилищно-коммунальных услуг; документы о размере фактически понесенных расходов на приобретение коммунального ресурса, в том числе для льготных категорий граждан, а именно: платежные поручения об оплате ресурсов; договоры управления многоквартирными домами, где проживают льготники; списки льготников, заверенные также Управлением социальной защиты Ульяновской области.

При таких обстоятельствах истцом доказаны противоправность действий (бездействие) ответчика, наступление последствий в виде убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца убытками, а также возникновение убытков в заявленном размере, что подтверждено также заключением судебной экспертизы.

С учетом вышеизложенного иск о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков в сумме 3068381  руб. 02 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалованное судебное решение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт, которым взыскивает с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Заволжского района» убытки в сумме 3068381  руб. 02 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 200000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.

Кроме того, на основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 300000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2013 года по делу №А72-10911/2011 отменить. Принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации  в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Заволжского района» убытки в размере 3068381 (три миллиона  шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят один) руб. 02 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» 300 000 (триста тысяч) рублей - стоимость судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                Е.Г. Филиппова

И.С. Драгоценнова