Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А65-17741/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документов о межевании, представляемых на государственный кадастровый учет» документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, оформляются в виде Описаний земельных участков.

Судом первой инстанции были затребованы у ответчика и третьего лица эти документы о межевании, которые представлялись для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, описание земельных участков.

В материалы дела представлено кадастровое дело с описанием земельных участков, входящих в состав единого земельного участка с кадастровым номером 16:15:000000:82.

Заявитель в обоснование заявленных требований в заявлении и дополнениях к нему ссылался на содержание кадастрового паспорта (пункт 16) данного земельного участка по состоянию на дату предшествующую передаче ему земельного участка прежним собственником (29.02.2008), о том, что площадь участка проверена, «площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания».

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, доводы заявителя о том, что в «свое время» данный земельный участок в установленном порядке был поставлен на кадастровый учет на основании материалов межевания и землеустроительной документации, вышеприведенные ссылки заявителя являются необоснованными и не доказанными никакими документами.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Между тем, подтверждающих документов о проведенном межевании земельного участка с кадастровым номером 16:15:000000:82 не имеется в материалах дела. Заявитель пояснил в суде первой инстанции, что сам межевания своего земельного участка не осуществлял.

Не представлено таких документов и в суд первой инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, на которые ссылался заявитель в обоснование заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они не содержат никаких конкретных сведений о времени межевания, о лицах, которые его проводили, и что ни процедура вынесения оспариваемого решения, ни материально-правовые основания не нарушены ответчиком.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные обществом с ограниченной ответственностью «Восточная Земельная Компания» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2013 г. по делу №  А65-17741/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                В.В. Кузнецов

Н.Ю. Марчик