Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А55-7154/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
от 20.11.2088 № КЛ 06/248-08 о кредитовании в
российских рублях кредитование заемщика
осуществляется путем предоставления ему
кредитов на основании заключаемых между
кредитором и заемщиком Дополнительных
соглашений, составленных по форме,
являющейся приложением № 1 к Соглашению и в
порядке, устанавливаемом данным
Соглашением и Дополнительными
соглашениями. При этом, под кредитом
понимается сумма денежных средств,
полученных заемщиком в порядке и на
условиях, предусмотренных Соглашением и
Дополнительными соглашениями. Кредиты в
рамках Соглашения предоставляются на срок
не более двух лет от даты подписания
данного соглашения. Дата погашения кредита
указывается в соответствующем
Дополнительном соглашении. Размер
процентов, уплачиваемых заемщиком за
пользование кредитом, указывается в
Дополнительном соглашении.
Указанная редакция Соглашения о кредитовании свидетельствует о том, что фактически кредитование заемщика осуществлялось на основании дополнительных соглашений, заключение которых влечет и заключение дополнительных соглашений к договору об ипотеке с обязательным указанием в их тексте размера выдаваемого кредита, сроков выдачи и его погашения, размера ставки годовых за пользование кредитом. 20.11.2008 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Соглашению о кредитовании (т.1 л.д. 16), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 40 367 213 руб. под 10,75% годовых со сроком погашения 19.11.2010. Дополнительным соглашением от 31.12.2009 № 2 (т.1 л.д. 17) стороны Соглашения изменили размер ставки за пользование кредитом на 9,5% годовых. В договоре об ипотеке от 20.11.2008 № ДЗ 06/69-08 условия дополнительного соглашения № 1 не отражены, дополнительное соглашение к договору об ипотеке вследствие заключения дополнительного соглашения от 31.12.2009 № 2, не заключалось., размер ставки годовых за пользование кредитом не отражен. Условие Соглашения о предоставлении кредита на срок не более двух лет от даты подписания данного соглашения не ограничивает дату выдачи кредита в пределах установленного единовременного размера. При наличии такой возможности, кредит может быть выдан в любой рабочий день в пределах установленного Соглашением срока. Поэтому, заключая Соглашение о кредитовании, стороны и предусмотрели необходимость заключения Дополнительных соглашений. В пункте 5.1. Соглашения от 20.11.2088 № КЛ 06/248-08 указано, что оно вступает в силу со дня его подписания и действует до 19.11.2010 включительно. Окончание срока действия Соглашения влечет прекращение обязательств кредитора. В отношении заемщика соглашение действует до полного исполнения им своих обязательств по Соглашению и Дополнительным соглашениям к нему. Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Поэтому в период, указанный в пункте 5.1. Соглашения от 20.11.2088 № КЛ 06/248-08, у кредитора возникают обязательства по выдаче кредита, а в отношении заемщика соглашение действует до полного исполнения им своих обязательств по возврату кредита. Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если обеспечиваемое ипотекой обязательство подлежит исполнению по частям, в договоре об ипотеке должны быть указаны сроки (периодичность) соответствующих платежей и их размеры либо условия, позволяющие определить эти размеры. Учитывая, что в договоре об ипотеке от 20.11.2008, заключенным ОАО коммерческий банк (Залогодержатель) и ООО (Залогодатель) в обеспечение Соглашения от 20.11.2088 № КЛ 06/248-08 о кредитовании в российских рублях, не согласованы сроки выдачи и возврата кредита, размер ставки за пользование кредитом, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет встречные исковые требования ООО «Успех» и признает договор об ипотеке от 20.11.2008 № ДЗ 06/69-08 незаключенным. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2012, принятое по делу №А55-7154/2012, отменить, принять по делу новый судебный акт. Взыскать с ООО ««СТ - Групп» (ОГРН 1086320015099, ИНН 6321213393) в пользу ООО «ТК - Магнат» (ОГРН 1096320015362, ИНН 6321236320) задолженность в сумме 69 889 162 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 40 000 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов 5 815 402 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг 22 360 000 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты 1 713 760 руб. 00 коп., 200 000 руб. 00 коп - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В обращении взыскания на заложенное по Договору об ипотеке от 20.11.2008 № ДЗ 06/69-08 недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Успех» на праве собственности, общей начальной продажной стоимостью в соответствии с Отчетом № 21061201 в размере 49 109 000,00 рублей, отказать. Встречные исковые требования ООО «Успех» удовлетворить. Признать договор ипотеки от 20.11.2008 № ДЗ 06/69-08 незаключенным. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК - Магнат» (ОГРН 1096320015362, ИНН 6321236320), Самарская область, г. Тольятти, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ - Групп» (ОГРН 1086320015099, ИНН 6321213393), Самарская область, г. Тольятти, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Судьи О.Е. Шадрина В.Т. Балашева О.И. Буртасова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А55-15621/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|