Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А72-8793/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

12 марта 2014 года

гор. Самара

                      Дело № А72-8793/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркияновым Н.А.,

рассмотрев 04 марта 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Абросимова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2013 года, принятое по делу № А72-8793/2013 (судья Рыбалко И.В.)

по иску Индивидуального предпринимателя Дябкина Сергея Ивановича (ОГРНИП 304526321200065, ИНН 526318085187), гор. Нижний Новгород

к Индивидуальному предпринимателю Абросимову Алексею Александровичу (ОГРНИП 307132808600012, ИНН 132807647602), Ульяновская область, гор. Димитровград

с участием третьих лиц:

- Общества с ограниченной ответственностью «Милано-4», Ульяновская область, гор. Димитровград,

- Общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат»,

об обязании произвести действия и взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель Дябкин Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью «Милано-4», Индивидуальному предпринимателю Абросимову Алексею Александровичу, в котором просил:

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Милано-4», Индивидуального предпринимателя Абросимова Алексея Александровича удалить изображение, сходное с товарным знаком в виде изображения "Харука Хана" - номер регистрации 474260, с меню, визитных карточек, информационных и рекламных материалов (брошюр), внешних рекламных конструкций и вывески кафе, находящегося по адресу: Ульяновская область, гор. Димитровград, ул. Куйбышева, д. 213;

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Милано-4», Индивидуального предпринимателя Абросимова Алексея Александровича прекратить использование в деятельности: кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом - изображения, сходного с товарным знаком в виде изображения "Харука Хана" - номер регистрации 474260;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Милано-4» компенсацию в сумме 200 000 руб. за неправомерное использование средства индивидуализации (товарного знака) в виде изображения "Харука Хана" - номер регистрации 474260;

- взыскать с Индивидуального предпринимателя Абросимова Алексея Александровича компенсацию в сумме 200 000 руб. за неправомерное использование средства индивидуализации (товарного знака) в виде изображения "Харука Хана" - номер регистрации 474260.

Определением от 24 сентября 2013 года Арбитражный суд Ульяновской области принял отказ Индивидуального предпринимателя Дябкина Сергея Ивановича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Милано-4»; производство по делу в этой части было прекращено.

Этим же определением Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Милано-4».

Определением от 11 ноября 2013 года Арбитражный суд Ульяновской области оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Кроме того, данным определением Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ответчика и привлек к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Красный квадрат».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2013 года суд исковые требования удовлетворил. Обязал Индивидуального предпринимателя Абросимова Алексея Александровича удалить изображение, сходное с товарным знаком "Харука Хана", номер регистрации 474260, правообладателем которого является Дябкин Сергей Иванович, с меню, визитных карточек, информационных и рекламных материалов (брошюр), внешних рекламных конструкций и вывески кафе, находящегося по адресу: Ульяновская область, гор. Димитровград, ул. Куйбышева, д. 213. Также суд обязал Индивидуального предпринимателя Абросимова Алексея Александровича прекратить использование в деятельности: кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком "Харука Хана", номер регистрации 474260, правообладателем которого является Дябкин Сергей Иванович. Кроме того, суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Абросимова Алексея Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя Дябкина Сергей Ивановича 200 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных прав и 15 000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине. Возвратил Индивидуальному предпринимателю Дябкину Сергею Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

Заявитель – Индивидуальный предприниматель Абросимов Алексей Александрович, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, поскольку решение суда принято с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу, которыми просил оставить оспариваемое решение без изменения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 ноября 2012 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности зарегистрировано право Индивидуального предпринимателя Дябкина Сергея Ивановича на товарный знак (знак обслуживания) «Харука Хана», с приоритетом товарного знака – 16 ноября 2011 года, о чем выдано свидетельство № 474260 со сроком действия – 16 ноября 2021 года для товаров 43 класса МКТУ – закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.

Изобразительная часть товарного знака представляет собой стилизованное изображение японской пагоды, черной на белом фоне. Словесный элемент красного цвета «Харука Хана» расположен под изобразительной частью товарного знака, выполнен оригинальным шрифтом в стиле японских иероглифов.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № 12668  от 13 марта 2003 года предприниматель Дябкин С.И. осуществляет следующие виды деятельности: торгово-закусочная, посредническая, производственная, автотранспортные услуги, экспедиторская, автосервис, производство и реализация ТНП, строительно-ремонтная, другие виды деятельности не запрещенные законодательством.

Как следует из искового заявления, в гор. Димитровград Ульяновской области по адресу ул. Куйбышева, 213, располагается заведение общественного питания: кафе-пиццерия «Милано» и японский ресторан «Таки-Маки», находящиеся в одном помещении, имеющие общую вывеску и общую визитную карточку; деятельность по указанному адресу осуществляет индивидуальный предприниматель  Абросимов Алексей Александрович. При этом в своей деятельности предприниматель использует комбинированное обозначение «Таки Маки», изобразительная часть которого, по мнению истца, сходна до степени смешения с товарным знаком истца «Харука Хана» № 474260. Кроме того, ответчиком скопирован размер и расположение словесного элемента, и оригинальный шрифт, используемый в товарном знаке истца.

Полагая, что ИП Абросимов Алексей Александрович незаконно, в отсутствие лицензионного договора с правообладателем, использует в своей деятельности товарный знак - "Харука Хана", истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит:

- обязать Индивидуального предпринимателя Абросимова Алексея Александровича удалить изображение, сходное с товарным знаком в виде изображения "Харука Хана" - номер регистрации 474260, с меню, визитных карточек, информационных и рекламных материалов (брошюр), внешних рекламных конструкций и вывески кафе, находящегося по адресу: Ульяновская область, гор. Димитровград, ул. Куйбышева, д. 213;

- обязать Индивидуального предпринимателя Абросимова Алексея Александровича прекратить использование в деятельности: кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом - изображения, сходного с товарным знаком в виде изображения "Харука Хана" - номер регистрации 474260;

- взыскать с Индивидуального предпринимателя Абросимова Алексея Александровича компенсацию в сумме 200 000 руб. за неправомерное использование средства индивидуализации (товарного знака) в виде изображения "Харука Хана" - номер регистрации 474260.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, последний осуществляет в кафе-пиццерия «Милано» и японском ресторане «Таки-Маки», расположенных по адресу: Ульяновская область, гор. Димитровград, ул. Куйбышева, 213, оказание услуг общественного питания, в том числе, реализацию блюд японской кухни.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками, в которых указаны фамилия, ИНН ответчика и адрес: ул. Куйбышева, 213 в гор. Димитровград.

В материалы дела представлены фотографии вывески ресторана, одежды персонала, рекламной информации в сети «Интернет», а также буклет «Меню доставки» японского ресторана «Таки Маки» с размещенным на них комбинированным обозначением «Таки Маки» в виде изобразительного элемента - стилизованного изображения японской пагоды, черной на белом фоне с красным кругом посередине, и словесного элемента «Таки Маки» красного цвета, нанесенного шрифтом в стиле японских иероглифов и расположенного под изобразительной частью товарного знака.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлено заключение о степени сходства от 20 сентября 2013 года патентного поверенного РФ Лабзина Максима Валерьевича, зарегистрированного в Государственном реестре патентных поверенных 18 мая 2004 года № 939, согласно которому комбинированный товарный знак «Харука Хана» № 474260 и комбинированное обозначение «Таки Маки» являются сходными до степени смешения ввиду совпадения важного для восприятия и индивидуализации изобразительного элемента, несмотря на наличие в комбинированном обозначении красного круга и несмотря на разницу слов.

Обжалуя решение, заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не полностью выяснены все обстоятельства дела, не учтен факт длительных неприязненных отношений между истцом и ответчиком, повлекшие множество исковых заявлений, а также не применены нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, а также изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Относительно довода заявителя о том, что судом не применены нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушенные истцом, следует отметить, что данное заявление не обосновано и не подтверждено имеющимися в данном деле доказательствами.

Также необоснованным является довод о том, что судом не учтен факт длительных неприязненных отношений истца и ответчика, со ссылкой при этом на взаимоотношения истца, Абросимова А.А. и Гаспорян И. А., их родственников на территории гор. Саранск, поскольку указанные правоотношения не имеют отношения к данному делу, ответчиком по данному делу является не ООО "Красный квадрат", а ИП Абросимов А.А., который осуществляет свою деятельность на территории Ульяновской области в гор. Димитровграде.

Довод заявителя о том, что зарегистрированное в качестве товарного знака стилизованное изображение пагоды и надпись "Харука Хана" было скопировано истцом с похожего изображения пагоды, которую ООО "Красный квадрат" использует в качестве оформления фасада кафе в гор. Саранск, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств.

Истец получил изображение (логотип) "Харука Хана" в результате исполнения ИП Пакшиным Д.В. договора № 18/10 от 14 апреля 2010 года по акту приема-передачи от 12 мая 2010 года - то есть до момента изготовления графического изображения "Таки-Маки" по договору № 97 от 10 октября 2010 года.

Использование ООО "Красный квадрат" графического изображения в виде стилизованного обозначения пагоды в рекламных изданиях, выходящих на территории гор. Саранск, не доказывает ни факта заимствования истцом данного изображения, ни получения ООО "Красный квадрат" права приоритета в использовании данного изображения, ни прав ИП Абросимова А.А. правомерно использовать графическое