Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А55-18311/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
лиц, публичных интересов, вывод суда первой
инстанции о признании ничтожными спорных
сделок, являющихся взаимосвязанными и в
действительности прикрывающими сделку по
приватизации муниципального имущества,
основаны на установленных по делу
обстоятельствах и положениях ст. 168, п. 2 ст.
170 ГК РФ.
Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2013 г. по делу № А55-7750/2013. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый отказ Управления Росреестра в Самарской области в государственной регистрации притворной сделки полностью соответствует ст. 20 Закона о регистрации и не нарушает права и законные интересы заявителя. С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно, в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, принято обжалуемое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы, приведенные ООО «Сластена» в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, однако подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения. Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта. Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2013 г. по делу № А55-18311/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Ю. Марчик Судьи Н.А. Селиверстова Е.М. Рогалева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А55-11391/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|