Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А65-21435/2003. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 марта 2014 года                                                                                 Дело № А65-21435/2003

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «РИНАЛ-Сервис», Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2013 г. об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Сафина Л.Г. по делу № А65-21435/2013 (председательствующий судья Гарапшина Н.Д., судьи Боровков М.С., Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Менде-Росси», Республика Татарстан, г. Менделеевск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2005 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Менде-Росси», г. Менделеевск Республики Татарстан (далее по тексту – ООО «Менде-Росси», должник), введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2007 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2010 г. Вафин Э.Ш. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Шарафеев Ф.М., который освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего 06.06.2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Сафин Л.Г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.10.2013 г. поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «РИНАЛ-Сервис», г. Казань (ИНН 1660114951, ОГРН 1081690032577) (далее по тексту – ООО «РИНАЛ-Сервис», заявитель) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, с требованием об отстранении Сафина Л.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2013 г. в удовлетворении жалобы ООО «РИНАЛ-Сервис» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Менде-Росси», Сафина Л.Г. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РИНАЛ-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

От ООО «РИНАЛ-Сервис» по почте поступил оригинал апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО «Менде-Росси», Сафина Л.Г. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От ФНС России (УФНС России по Республики Татарстан) поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя. Кроме того, уполномоченный орган не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2013 г. об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Сафина Л.Г. по делу № А55-21435/2013 исходя из нижеследующего.

ООО «РИНАЛ-Сервис» в своей жалобе указало на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по осуществлению продажи имущества должника, по непредставлению документов по личному составу должника в архивный отдел Исполкома г. Менделеевск, а также просило отстранить арбитражного управляющего Сафина Л.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Менде-Росси».

Из материалов дела следует, что в период внешнего управления в соответствии со ст. 115 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее по тексту - Закон о банкротстве) произведено замещение активов должника путем создания на базе имущества должника ОАО «Универсал Плюс» (свидетельство о государственной регистрации от 14.07.2006 г.). Оценочная стоимость имущества должника, переданного в уставной капитал вновь созданного открытого акционерного общества составила 72 236 500 руб. согласно оценке независимого оценщика.

Согласно уведомлению РО ФСФР России в ВКР № 6019/06 от 28.09.2006 г. осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества, размещенных путем приобретения единственным учредителем общества - должником. Номинальная стоимость каждой ценной бумаги – 100 руб.; общий объем выпуска – 72 236 500 руб.

Единственным акционером вновь созданного общества - ОАО «УниверсалПлюс» стал должник в лице конкурсного управляющего Вафина Э.Ш. (п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 г.).

Акции общества, созданного на базе имущества должника, были включены в конкурсную массу должника для их дальнейшей реализации.

Замещение активов должника в период внешнего управления не привело к восстановлению платежеспособности должника, в результате чего решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2007 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «ЦНО «Эксперт» № 50 от 09.12.2008 г. рыночная стоимость пакета акций общества составила 34 481 808 руб.

Из содержания протоколов собраний кредиторов должника от 11.09.2007 г., 05.12.2007 г., 19.03.2008 г., 24.12.2008 г., 31.03.2009 г. следует, что собрания кредиторов принимали решения о порядке и условиях продажи акций общества, последовательно снижая начальную цену продажи акций с 47 000 000 руб. до 30 000 000 руб.

На момент утверждения Сафина Л.Г. конкурсным управляющим ООО «Менде-Росси», согласно выписке из реестра акционеров ОАО «Универсал Плюс», полученной по запросу у эмитента, должнику принадлежало 181 250 акций ОАО «Универсал Плюс» из 251 250 акций. При этом, 70 000 акций ОАО «Универсал Плюс» на тот момент принадлежало Зайцевой Елене Сергеевне. Сведения об основаниях приобретения Зайцевой Е.С. указанных акций ОАО «Универсал Плюс» у конкурсного управляющего Сафина Л.Г. отсутствовали.

После получения у бывшего конкурсного управляющего должника Шарафеева Ф.М. документации должника Сафиным Л.Г. с целью реализации имущества, составляющего конкурсную массу, созвано собрание кредиторов ООО «Менде-Росси» с вопросом о рассмотрении предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника.

Указанное собрание проводилось 11 июля 2011 года, 25 июля 2011 года и 01 августа 2011 года с перерывами по инициативе уполномоченного органа - ФНС России, которому принадлежит 61,04 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

По итогам состоявшегося 01 августа 2011 года рассмотрения вопроса повестки дня о продаже имущества должника собранием кредиторов решение о порядке и условиях продажи имущества должника принято не было («против» голосовало 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании).

При этом по дополнительному вопросу «Рассмотрение вопроса о ликвидации ОАО «Универсал Плюс», включенному в повестку собрания кредиторов по инициативе уполномоченного органа, собранием кредиторов было принято решение: «Конкурсному управляющему начать процедуру ликвидации ОАО «Универсал Плюс» в соответствии с законодательством РФ и Уставом Общества».

Данные решения собрания кредиторов ООО «Менде-Росси», как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, не позволяли приступить к реализации имущества Должника.

Конкурсный управляющий Сафин Л.Г. предпринято обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения о возложении на конкурсного управляющего должника обязанности начать процедуру ликвидации ОАО «Универсал Плюс».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 03 октября 2011 г. по делу № А65-21435/2003 решение собрания кредиторов ООО «Менде-Росси» о возложении на конкурсного управляющего ООО «Менде-Росси» обязанности начать процедуру ликвидации ОАО «Универсал Плюс» признано недействительным.

В целях реализации имущества ООО «Менде-Росси» конкурсный управляющий Сафин Л.Г. обратился в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении порядка и условий реализации имущества Должника.

Указанное заявление подано в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом РФ от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 139 данной редакции федерального закона о банкротстве в случае, если в  течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 17 октября 2011 г. по делу № А65-21435/2003 по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Сафина Л.Г. разногласия были разрешены и определен порядок и условия реализации имущества должника.

Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 г. об утверждении порядка реализации имущества должника.

29 декабря 2012 г. постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда указанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 г. отменено.

В целях реализации имущества должника конкурсным управляющим Сафиным Л.Г. вновь было созвано собрание кредиторов с вопросом повестки дня: «Рассмотрение предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника».

Собрание проводилось 10 февраля 2012 г. и 17 февраля 2012 г. с перерывом по инициативе уполномоченного органа.

По итогам собранием кредиторов решение о порядке и условиях продажи имущества должника вновь принято не было («против» голосовало подавляющее большинство от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании).

Последующем конкурсным управляющим Сафин Л.Г. предпринято обращение в суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении порядка и условий реализации имущества должника.

16 мая 2012 года определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление конкурсного управляющего ООО «Менде-Росси» о разрешении разногласий было удовлетворено, определен порядок реализации имущества должника в отношении пакета акций ОАО «Универсал Плюс» в количестве 181 250 шт. акций, включенных в конкурсную массу должника.

Одновременно с вышеуказанными действиями конкурсным управляющим Сафиным Л.Г. предприняты действия по выяснению оснований реализации Зайцевой Е.С. акций ОАО «Универсал Плюс» в количестве 70 000 шт. и возврату данных акций в конкурсную массу ООО «Менде-Росси».

После выяснения обстоятельств отчуждения данных акций конкурсный управляющий ООО «Менде-Росси» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению Зайцевой Е.С. данного пакета акций ОАО «Универсал Плюс». В результате судебного оспаривания указанной сделки Зайцева Е.С. в мае 2012 года добровольно возвратила должнику - ООО «Менде-Росси» указанный пакет акций ОАО «Универсал Плюс» в количестве 70 000 шт., номинальной стоимостью 7 000 000 руб.

В связи с включением в конкурсную массу ООО «Менде-Росси» данных акций и произошло увеличение начальной продажной стоимости имущества Должника с 19 миллионов до 26 миллионов рублей. Начальная продажная стоимость в отношении 181 250 акций утверждалась арбитражным судом, а в отношении 70 000 акций - непосредственно собрание кредиторов 27.06.2012 г.

В период с 30 июля 2012 г. по 16 ноября 2012 г. конкурсным управляющим ООО «Менде-Росси» были организованы и проведены торги по продаже имущества должника в виде акций ОАО «Универсал Плюс» посредством публичного предложения.

В связи с отсутствием заявок на покупку имущества торги были признаны несостоявшимися.

В целях определения дальнейшего порядка продажи имущества должника конкурсным управляющим на 06 декабря 2012 г. проведено собрание кредиторов должника. На указанном собрании кредиторов решения принято не было. По итогам проведения 09 января 2013 г. повторного собрания кредиторов решение по вопросу об определении порядка продажи имущества также принято не было.

По истечении предусмотренного п. 2 ст. 139 федерального закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений федеральным законом РФ от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ) срока конкурсный управляющий Сафин Л.Г. вновь обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разрешении