Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А65-21435/2003. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

условий  реализаций имущества должника конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд (ст. 139 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, со стороны конкурсного управляющего должника Сафина Л.Г. предприняты все необходимые меры для согласования такого порядка: на собрании кредиторов и в судебном порядке. Увеличение размера стоимости реализуемых акций обусловлено тем, что в результате возврата части акций от Зайцевой Е.С. увеличилась конкурсная масса, подлежащая реализации на торгах.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании необоснованными доводов ООО «РИНАЛ-Сервис» о бездействии конкурсного управляющего в течение года по непринятию мер по реализации имущества и погашению его требований в максимально короткие сроки. Необходимость продления сроков конкурсного производства с целью реализации активов должника также подтверждается определениями Арбитражного суда Республики Татарстан о продлении срока конкурсного производства для завершения этих мероприятий.

Доводы заявителя о нарушении конкурсным управляющим должника норм п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве, обоснованно отклонены судом первой инстанции, с ссылкой на то, что 01.07.2013 г. Управлением ФАС по РТ организатору торгов были выданы соответствующие предписания по устранению выявленных нарушений: отменить все протоколы, составленные при проведении торгов; повторны провести торги.

Действуя добросовестно, конкурсный управляющий Сафин Л.Г. 25.06.2013 г. направил в адрес ООО «Возрождение-М»  уведомление о невозможности заключения договора по результатам торгов до рассмотрения жалобы конкурсного управляющего в УФАС по РТ, что так же соответствует нормам п. 19 ст. 18.1 ФЗ РФ «О защите конкуренции» по зачету на заключение договора до принятия решения по жалобе антимонопольным органом, а также интересам  кредиторов должника, к чьим интересам относится максимальное удовлетворение своих требований.

Доводы жалобы ООО «РИНАЛ-Сервис» о не передаче конкурсным управляющим документации по личному составу в архив не затрагивают интересов непосредственно самого заявителя жалобы как кредитора должника.

Кроме того, из материалов дела следует, что Сафину Л.Г. соответствующие документы не были переданы его правопредшественниками конкурсными управляющими Вафиным Э.Ш. и Шарафеевым Ф.М. по актам приема-передачи. Между тем, обязанности Сафина Л.Г. выполнять возложенные на него Закона о банкротстве обязанности  по передаче документов в архив (ст. 129 Закона о банкротстве) корреспондирует обязанность руководителя, а также предшествующих конкурсных управляющих по передаче в течение трех дней этих документов Сафину Л.Г. в силу п. 2 абз. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Со своей стороны, Сафиным Л.Г. предпринимались мер по востребованию данной документации.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2013 г. об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Сафина Л.Г. по делу № А55-21435/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2013 г. об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Сафина Л.Г. по делу № А55-21435/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова