Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А55-11355/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

21 марта 2014 года                                                                               Дело №А55-11355/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:  

от ООО фирма «Ювио-Сервис» – Мамзина О.Г., доверенность от 22.10.2013,

от ОАО «Сбербанк России» – Суровяткина Н.Е., доверенность от 23.09.2013, Новицкий С.А., доверенность от 23.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ООО фирма «Ювио-Сервис» - Быцая Е.М.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2014 года по заявлению конкурсного управляющего Быцая Е.М. о признании недействительными сделок должника и ОАО «Сбербанк России», и заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу

 № А55-11355/2013 (судья Садовникова Т.И.)

о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Ювио-Сервис», ИНН 6382002960, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) фирма «Ювио-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Быцай Евгений Михайлович.

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления « Автозаводское отделение № 8213» Самарского отделения № 6991 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 61 619 316,19 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 года принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО фирма «Ювио-Сервис» - Быцай Е.М. о признании недействительными сделок: договора поручительства №70095/4 от 01.04.2010; договора поручительства №70361/4 от 29.12.2010; договора поручительства №70134/4 от 13 мая 2010; договора поручительства №70160/4 от 08.06.2010; договора поручительства №70186/3 от 21.07.2010; договора поручительства №70216/4 от 11.08.2010; договора поручительства №70272 /5 от 08.10.2010; договора ипотеки №70361/1 от 29.12.2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2013 года по делу №А55-11354/2013 заявление конкурсного управляющего ООО фирма «Ювио-Сервис» Быцай Е.М. и заявление ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2014 года заявление конкурсного управляющего ООО фирма «Ювио-Сервис» о признании недействительными договоров поручительства №70095/4 от 01 апреля 2010 года, №70361/4 от 29 декабря 2010 года, №70134/4 от 13 мая 2010 года, №70160/4 от 08 июня 2010 года, №70186/3 от 21 июля 2010 года, №70216/4 от 11 августа 2010 года, №70272/5 от 08 октября 2010 года, а также договора ипотеки №70361/1 от 29 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения. Требование ОАО «Сбербанк России» в размере 61 619 316,19 руб. включены в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО фирма «Ювио-Сервис» Быцай Е.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2014 года, признать недействительными договора поручительства №70095/4 от 01 апреля 2010 года, №70361/4 от 29 декабря 2010 года, №70134/4 от 13 мая 2010 года, №70160/4 от 08 июня 2010 года, №70186/3 от 21 июля 2010 года, №70216/4 от 11 августа 2010 года, №70272/5 от 08 октября 2010 года, а также договор ипотеки №70361/1 от 29 декабря 2010 года.

Представитель ООО фирма «Ювио-Сервис» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования конкурсного управляющего должника.

Представители ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2014 года по заявлению конкурсного управляющего Быцая Е.М. о признании недействительными сделок должника и ОАО «Сбербанк России», и заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу № А55-11355/2013, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 указанного Закона на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Положениями статьи 100 Закона о банкротстве установлено право кредиторов на предъявление своих требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга. При этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размер.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статей 9, 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «РОКС» заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии № 70095 от 01.04.2010 года, № 70134 от 13.05.2010 года, № 70160 от 08.06.2010 года, № 70186 от 16.07.2010 года, № 70216 от 11.08.2010 года, № 70272 08.10.2010 года, № 70361 от 29.12.2010года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между ОАО «Сбербанк России» и ООО фирма «Ювио-Сервис» заключены договоры поручительства №70095/4 от 01.04.2010, №70134/4 от 13.05.2010, №70160/4 от 08.06.2010, №70186/3 от 21.07.2010, №70216/4 от 11.08.2010, №70272/5 от 08.10.2010, №70361/4 от 29.12.2010 и договор ипотеки №70361/1 от 29.12.2010.

16.06.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозавод отделение» Самарского отделения № 6991 и ООО фирма «Ювио-Сервис», ООО «РОКС», ООО «КРК», Дьяконовым Романом Александровичем, Дьяконовой Оксаной Михайловной заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО фирма «Ювио-Сервис» принимает на себя солидарно с другими должниками (ООО «КРК»; ООО «РОКС»; ООО «РОКС-АВТО»; Дьяконовым Р.А., Дьяконовой О.М.) следующие обязательства, возникшие в связи с неисполнением всеми должниками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из договоров об открытии возобновляемой кредитной линии №70095 от 01.04.2010; №70134 от 13.05.2010; №70160 от 08.06.2010; №70186 от 16.07.2010; №70216 от 11.08.2010; №70272 от 08.10.2010; №70361 от 29.12.2010 в размере уплаты основного долга 79 850 000 руб., процентов за пользование кредитами в размере 357 500 руб. и штрафных санкций в размере 22 848,33руб., всего 80 230 348,33руб.

Согласно п. 1.4. Мирового соглашения от 16.06.2011 ООО фирма «Ювио-Сервис» приняло обязательства по погашению задолженности, возникшей на основании заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ООО фирма «Ювио-Сервис» договоров поручительства №70095/4 от 01.04.2010, №70134/4 от 13.05.2010, №70160/4 от 08.06.2010, №70186/3 от 16.07.2010, №70216/4 от 11.08.2010, № 70272/5 от 08.10.2010, №70361/4 от29.12.2010.

Согласно п.1.13 мирового соглашения ООО фирма «Ювио-Сервис» признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки № 70361/1 от 29.12.2010 ООО фирма «Ювио-Сервис» признает право банка как залогодержателя при неисполнении условий мирового соглашения получить удовлетворение от реализации имущества, заложенного по договору ипотеки № 70361/1 от 29.12.2010.

В соответствии с п.1.6 договора ипотеки № 70361/1 от 29.12.2010 общая залоговая стоимость предмета залога составляет 14 064 750 руб.

В соответствии с п.1.15 мирового соглашения ООО «РОКС», ООО фирма «Ювио-Сервис», ООО «КРК», Дьяконов Р.А. обязались погасить задолженность, возникшую из кредитных договоров №70095 от 01.04.2010; №70134 от 13.05.2010; №70160 от 08.06.2010; №70186 от 16.07.2010; №70216 от 11.08.2010; №70361 от 29.12.2010 путем перечисления денежных средств на счет Банка в порядке и сроки, определенные мировым соглашением и графиками, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15,2% годовых, начисленных на сумму соответствующей задолженности.

ООО «РОКС», ООО фирма «Ювио-Сервис», ООО «КРК», Дьяконов Р.А., Дьяконова О.М. обязались погасить задолженность , возникшую из кредитного договора №70272 от 08.10.2010 путем перечисления денежных средств на счет Банка в порядке и сроки, определенные мировым соглашением и графиком, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15,2 % годовых, начисленных на сумму соответствующей задолженности по мировому соглашению.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.06.2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к ООО «РОКС», ООО фирма «Ювио-Сервис»; ООО «КРК»; Дьяконову Р.А., Дьяконовой О.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 80 347 262,77руб. и обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение. Определение вступило в законную силу.

Согласно мировому соглашению ответчики признают исковые требования в части взыскания основного долга в размере 79 850 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 357 500 руб. и штрафных санкций (неустоек) в размере 22 848,33 руб., всего: 80 230 348,33 руб., возникших из следующих договоров об открытии возобновляемой кредитной линии : договора об открытии возобновляемой кредитной линии №70095 от 01.04.2010 в размере основного долга в сумме 13 300 000 руб., штрафных санкций (неустоек) в размере 22 848,33 руб., а всего : 13 322 848,33 руб.; договора об открытии возобновляемой кредитной линии №70134 от 13.05.2010 в размере основного долга в сумме 12 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 68 383,56 руб., а всего: 12 068 383,56руб.; договора об открытии возобновляемой кредитной линии