Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А65-27504/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 марта 2014 года                                                                                Дело № А65-27504/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от Николаева О.В. – представитель Карпов Е.А. по доверенности от 20.11.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Смак», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года по заявлению Храмова С.Ю. о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника, по делу № А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РеД», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью «РеД», г. Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) (далее по тексту – ООО «РеД», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова И.М.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» за № 149 от 13.08.2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим ООО «РеД», г. Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430), утвержден Нурутдинов И.М., 19.03.1962 года рождения, с ежемесячным размером вознаграждения в 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков» в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «РеД», г. Набережные Челны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. по делу № А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу № А65-27504/2010 отменено; индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве ООО «РеД» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011г. № 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу № А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2013 г. ООО «РеД» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов А.В.; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.03.2013 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 апреля 2013 года поступило заявление Храмова С.Ю., г. Набережные Челны, о признании его требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «РеД» в составе третьей очереди определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2011 г. и от 14.06.2011 г. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года требования Храмова С.Ю. удовлетворены.

Требования Храмова С.Ю. признаны в размере 23 173 444 руб. основного долга, 8 844 856 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2011 г. и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2011 г. в реестр требований кредиторов ООО «РеД» в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника:

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д.56, корп.2, кв.13, кадастровый № 16:52:000000:1124;

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д.56, корп.2, кв.14, кадастровый № 16:52:000000:1136;

- квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу: г. Набережные Челны, ул. Жданова, д.56, корп.1, кв.28, кадастровый № 16:52:000000:1140.

Требования Храмова С.Ю. признаны обоснованными в размере 5 792 992 руб. основного долга, 333 576 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 316 руб. 34 коп. возврат государственной пошлины, включенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2011 г. в реестр требований кредиторов ООО «РеД» в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника:

- нежилое строение-здание «Модуль», площадью 954,4 кв.м., литер А, инв. № 56, кадастровый № 16:52:04 02 01: 0010: 0007, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, Новый город, ул. Ш.Усманова, д. 3.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Смак» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления Храмова С.Ю.

В судебном заседании 20 февраля 2014 г. от представителя ООО «Смак» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Судебной коллегией ходатайство представителя ООО «Смак» удовлетворено, оригиналы апелляционной жалобы и дополнений к ней приобщены к материалам дела.

От представителя Николаева О.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений по апелляционной жалобе.

Судебной коллегией ходатайство представителя Николаева О.В. удовлетворено, представленный документ приобщен к материалам дела.

От представителя ООО «Колосс», ООО «ЗКМ «Анева», ООО «Фасадные Системы», ООО «РеД-Свет» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представители ООО «Смак» и Николаева О.В. не возражали.

Судебной коллегией удовлетворены ходатайства представителя ООО «Колосс», ООО «ЗКМ «Анева», ООО «Фасадные Системы», ООО «РеД-Свет» об отложении судебного заседания.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13 марта 2014 г.

В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства ООО «Смак» и Горина О.Б. об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 13 марта 2014 г. представитель Николаева О.В. возражал против удовлетворения ходатайств.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайств ООО «Смак» и Горина О.Б. об отложении судебного разбирательства.

От представителя Николаева О.В. поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе с приложением копий решений Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.05.2011 г. и 24.05.2011 г., отзыва на заявление Храмова С.Ю.

Судебной коллегией удовлетворено ходатайство представителя Николаева О.В. в части приобщения к материалам дела письменных пояснений по апелляционной жалобе, в остальной части отказано.

Представитель Николаева О.В. с апелляционной жалобой не согласен и просил оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2013 года по заявлению Храмова С.Ю. о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника, по делу № А65-27504/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2011г. требование Храмова С.Ю. в размере 11 166 436 руб. долга, 9 003 988 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 316 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны. Основаниями возникновения и включения вышеуказанной суммы задолженности послужило взыскание с должника в пользу кредитора 503 300 руб. долга по оплате простого векселя серии ААI №00180607 (Постановлением Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ от 03.10.2008г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 16430/125494/1282/25/2008); взыскание с должника в пользу кредитора номинальной стоимости простого векселя серии ААI №00171208 в размере 5 289 692 руб. (решение Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан от 01.07.2010г. по делу № 2-5835/10); взыскание с должника в пользу кредитора 5 373 444 руб. долга по возврату денежной суммы, уплаченной по договору №28/3 инвестирования доли в строительстве жилого комплекса «Радужный» в г.Набережные Челны, «Замелекесье» в районе старого автовокзала (решение Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан от 02.03.2011г. по делу № 2-688/11).

Также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2011г. требование Храмова С.Ю., в сумме 17 800 000 руб. основного долга и 138 444 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны, в составе третьей очереди. Основаниями возникновения и включения указанной выше суммы задолженности послужило заключение договоров долевого строительства жилого комплекса «Радужный» в г.Набережные Челны, «Замелекесье» в районе старого автовокзала за №13/2 и №14/2 от 30.06.2008г.

Денежные обязательства должника по оплате простых векселей серии ААI №00180607 и серии ААI №00171208 на общую сумму 5 792 992 руб. обеспечены залогового имущества должника по договору ипотеки от 17.12.2008г.

В соответствии с п. 1.2 договора ипотеки от 17.12.2008 г. предметом залога является: нежилое строение-здание «Модуль», площадью 954,4 кв.м., лит.А, инв.№56, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д.3 , кадастровый № 16:52: 04 02 01: 0010: 0007, принадлежащее ООО «РеД» на праве собственности. Залоговая стоимость предмета залога согласно п.1.3 договора составила 5 189 692 руб. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в себя в том числе: 333 576 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 316 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины, установленных решением Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан от 01.07.2010г. по делу № 2-5835/10 на основании которого требования Храмова С.Ю. включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2011г. по делу №А65-27504/2010.

Договор ипотеки от 17.12.2008г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 23.08.2010г. за №16-1632/085/2010-119.

Денежные обязательства должника по возврату денежных сумм, уплаченных по договорам инвестирования доли в строительстве жилого комплекса «Радужный» в г.Набережные Челны, «Замелекесье» в районе старого автовокзала за №28/3 от 26.11.2007г., № 13/2 и №14/2 от 30.06.2008г. в размере 23 173 444 руб. основного долга и 8 844 856 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обеспечены залогом имущества должника (квартирой, назначение: жилое, расположенной по адресу: г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.2, кв.13, кадастровый № 16:52:000000:1124; квартирой, назначение: жилое, расположенной по адресу: г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.2, кв.14, кадастровый № 16:52:000000:1136; квартирой, назначение: жилое, расположенной по адресу: г.Набережные Челны, ул.Жданова, д.56, корп.1, кв.28, кадастровый № 16:52:000000:1140) в силу норм Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Договоры долевого участия в строительстве жилого комплекса Радужный» в г.Набережные Челны, «Замелекесье» в районе старого автовокзала за №28/3 от 26.11.2007г., № 13/2 и №14/2 от 30.06.2008г., зарегистрированные в установленном законом порядке, расторгнуты в судебном порядке в связи с невыполнением застройщиком (ООО «РеД») условий заключенных выше договоров (решение Набережночелнинского городского суда от 02.03.2011г. по делу