Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А72-6445/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 марта 2014г.                                                                                        Дело № А72-6445/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2013 года по делу № А72-6445/2013 по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Ульяновска, к Муниципальному образованию «Город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска, третье лицо - Ульяновское муниципальное казенное унитарное предприятие «Противооползневых работ», о взыскании 66 023руб. 68коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о взыскании 126 369 руб. 01 коп., составляющих: 110 604 руб. 69 коп. – основной долг за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2012 г. по апрель 2012 г., и за ноябрь 2012г., 15 764 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 г. по 13.03.2013 г., также с 14.03.2013 г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Протокольным определением от 12.11.2013 г. судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика: 42 957 руб. 88 коп. – основной долг за февраль 2012г. – апрель 2012г.; 18 375 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012г. по 12.11.2013г.; проценты с 13.11.2013г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки; 4 791 руб. 08 коп. – расходы на госпошлину.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Город Ульяновск» в лице Администрации г.Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2013г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска в пользу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» 42 957 (Сорок две тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 88 коп. – основной долг за период с февраля 2012г. по апрель 2012г.; 18 375 (Восемнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 г. по 12.11.2013 г.; 2 453 руб. 33 (Две тысячи четыреста пятьдесят три) коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а также с 13.11.2013 г. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом Муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленного требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель Муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Кроме того заявителем жалобы указано, что он не является правообладателем помещений по адресу: г.Ульяновск ул.Федерации, 27(27\1).

Представитель ОАО «Волжское ТГК» в судебное заседание не явился, в отзыве на апелляционную жалобу просит рассмотреть жалобу в  их отсутствие.

Представитель Муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Администрации г.Ульяновска с доводами апелляционной жалобы согласен.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с положением статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 года судебное разбирательство отложено на 25.03.2014г.

В судебное заседание 25.03.2014г. участники процесса не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что 28.05.2012г. между Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО ВТГК) (Поставщик) и Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (далее – КУГИЗ) (Заказчик) заключен Контракт № 78609птэ (поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя).

Согласно п. 1.1 контракта Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель от сетей УМУП «Городской теплосервис», а Заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно п. 4.1 контракта Заказчик оплачивает Поставщику стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Оплате подлежит невозвращенный Поставщику теплоноситель. Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Договорное (плановое) количество и стоимость тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, а также перечень объектов Заказчика с указанием нагрузки по отоплению и по ГВС стороны согласовали в Приложениях №№ 1, 3 к Контракту № 78609птэ от 28.05.2012 года /том 1, л.д. 33-42/.

Согласно Приложению № 3 к Контракту тепловая энергия и теплоноситель должна поставляться должна поставляться в муниципальные нежилые помещения по адресу: г.Ульяновск, ул. Гончарова, д. 38/8; г.Ульяновск, ул. Гончарова, д. 36; г.Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 8.

В январе 2012 года истцом выявилось бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя в муниципальных нежилых помещениях по адресу: г.Ульяновск, ул. Федерации, д. 27/1.

Истец направлял в КУГИЗ дополнительные соглашения № 1, № 2 с предложением дополнить Контракт № 78609птэ от 28.05.2012 г. объектом по адресу: г.Ульяновск, ул. Федерации, д. 27/1. Однако со стороны ответчика соглашение не было подписано.

В период с января 2012г. по апрель 2012г., и в ноябре 2012г. истец поставлял тепловую энергию и теплоноситель в муниципальные нежилые помещения по адресу: г.Ульяновск, ул. Гончарова, д. 38/8; г.Ульяновск, ул. Гончарова, д. 36; г.Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 8; г.Ульяновск, ул. Федерации, д. 27/1.

По факту поставки истцом выставлялись ответчику счета-фактуры № 744201010/78609 от 31.01.2012 г., № 744202603/78609 от 29.02.2012 г., № 744204212/78609 от 31.03.2012 г., № 7800201031-7440/78609 от 30.04.2012 г., № 7800507208-7440 от 30.04.2012г.

Всего истцом был поставлено тепловой энергии и теплоносителя на сумму 603 762 руб. 57 коп. /уточненный расчет – том 3, л.д. 24/.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществлялась КУГИЗ с нарушением установленного срока.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в муниципальных нежилых помещениях, общей площадью 203,44 кв.м, адресу: г.Ульяновск, ул. Федерации, д. 27/1, составила 42 957 руб. 88 коп. (февраль 2012 г. – апрель 2012 г.).

В ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком был составлен акт № 107 от 10.10.2013г. технического обследования систем потребления тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому площадь нежилых пустующих помещений в здании по адресу: г.Ульяновск, ул. Федерации, д. 27/1 в спорный период составила 203,44 кв.м.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции право собственности муниципального образования «Город Ульяновск» на пустующие нежилые помещения, общей площадью 203,44 кв.м, не оспаривались ответчиками, и подтверждены выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.07.2013 г. № 01/045/2013-250 /том 1, л.д. 154-156/.

Расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя был произведен исходя из проектных нагрузок, в соответствии с п. 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000 г.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчики не согласны с расчетом истца, полагают, что истец необоснованно включил в расчет потребленной энергии площадь нежилых помещений, в которых отсутствуют радиаторы отопления. Так, согласно акту обследования № 107 от 10.10.2013г. в помещениях №№ 3, 6, 7, 9, 11, 13, 16 проходит транзитный трубопровод системы теплопотребления, однако, приборы отопления отсутствуют; в помещениях №№ 4, 8, 15 не имеется ни транзитного трубопровода, ни приборов отопления. Согласно контррасчету ответчиков, задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель составила 10 416, 79 руб. исходя из площади нежилых помещений 49,35 кв.м.

Не согласившись с доводами ответчиков суд первой инстанции правомерно принял во внимание положения пункта 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 г. № ВК-4936, в которых предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации система теплоснабжения - совокупность взаимосвязанных источника теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления - система теплопотребления - комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами или тепловыми сетями.

Из акта № 107 от 10.10.2013 г. технического обследования систем потребления тепловой энергии и теплоносителя следует, и данный факт не оспаривается ответчиком, что помещения №№ 4, 8, 15 (в которых отсутствуют соединительные трубопроводы и приборы отопления) находятся внутри здания, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. Федерации, д. 27/1, и являются смежными с помещениями, где имеются приборы отопления и трубопроводы. Таким образом, температура воздуха в данных помещениях №№ 4, 8, 15 поддерживается за счет соседних помещений. Доказательств того, что температура воздуха в данных помещениях равна или приближена к абсолютной минимальной температуре окружающего воздуха за пределами здания, ответчиками не предоставлено.

С учетом изложенного судебная коллегия