Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А72-6445/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соглашается с выводом суда первой инстанции  о том, что отсутствие контракта между истцом и КУГИЗ в отношении здания по адресу: г.Ульяновск, ул. Федерации, д. 27/1 , не являются основанием для отказа в иске.

Данный  вывод подтверждается позицией, изложенной  в п. 3 Информационного письма ВАС  РФ от 17.02.1998г. №30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Как установлено из материалов дела и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции, нежилые помещения, общей площадью 203,44 кв.м., находятся в муниципальной собственности.

Следовательно, расходы на оплату тепловой энергии и теплоносителя должны быть возложены на казну муниципального образования «город Ульяновск».

В соответствии с «Положением о Комитете по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска», утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24 мая 2006 г. N 90, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (далее - Комитет) является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по решению вопросов местного значения и отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Ульяновской области в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования "город Ульяновск" (далее - муниципальное имущество), а также функции в сфере земельных отношений (п. 1.1).

Комитет осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств и получателя средств местного бюджета с закреплением за ним соответствующих расходов, в том числе межбюджетных трансфертов (п. 4.24).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что, надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 133, пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно и обоснованно взыскано с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» неосновательное обогащение в размере 42 957 руб. 88 коп. за период с февраля 2012г. по апрель 2012г.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии  с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 г. по 13.03.2013 г. составляют 15 764 руб. 32 коп.

Судом первой и апелляционной инстанции расчет истца проверен.

Поскольку ответчик, будучи собственником муниципальных нежилых помещений, не нес расходов по их содержанию, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проценты подлежат взысканию с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска.

Довод заявителя жалобы о том, что правообладателем помещения по адресу: г.Ульяновск , ул. Федерации, 27(27\1) в спорный период времени являлось Ульяновское муниципальное унитарное предприятие» Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» со стороны ответчиков не подтвержден документально.

Из доказательств, представленных ОАО «Волжская ТГК» к отзыву на апелляционную жалобу, приобщенных к материалам дела в порядке требований статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Установлено, что по акту приема-передачи здания №55 от 30.09.2011г. АВИЗО №34 от 30.09.2011г. и отзыва Ульяновского МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Ульяновска» нежилое здание по адресу : г.Ульяновск ул. Федерации, 27\1 согласно распоряжения КУГИЗ Мэрии г.Ульяновска №873 передано в муниципальную казну.

Указанные документы и пояснения свидетельствуют о том, что УМУП УК ЖКХ г.Ульяновска в спорный период не занимало вышеуказанное помещение, а помещения были переданы в муниципальную казну, следовательно ответчиком правомерно определено Муниципальное образование «город Ульяновск» в лице комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2013 года по делу № А72-6445/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий                                                                     О.Н. Радушева Судьи                                                                                                   А.И. Александров                                                                                                              Н.А. Селиверстова