Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А55-22023/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

управляющему ООО «Элком» - 236 000 руб., и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Элком» - 11 926 руб. 91 коп. принято с нарушением норм материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 №137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №73-ФЗ), положения Закона в редакции Закона №73-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона №73-ФЗ - 05.06.2009.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона №73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона №73-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

При этом процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона) подлежат применению после вступления в силу Закона №73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

В силу изложенного нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе о порядке исчисления размера субсидиарной ответственности относятся к процессуальным, соответственно подлежат применению после вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013 №134-ФЗ, с 30.06.2013.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица (абз. 8, 9 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции, действующей с 30.06.2013).

Расходы на вознаграждение арбитражного управляющего, а также расходы на ведение процедур банкротства в силу ст.134 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что Вишняковым А.М. не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в этой связи заявление конкурсного управляющего ООО «Элком» Берестнева Ю.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ООО «Элком» - 236 000 руб., и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Элком» - 11 926 руб. 91 коп. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, с принятием в указанной части нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2014 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Элком» Берестнева Ю.В. о привлечении  Вишнякова А.М. к субсидиарной ответственности по делу №А55-22023/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ООО «Элком» - 236 000 руб., и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Элком» - 11 926 руб. 91 коп.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с Вишнякова Анатолия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком» в порядке субсидиарной ответственности 46 265 595 руб. 48 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2014 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова