Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А72-13496/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах:

а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

в) нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены).

Судом верно учтено, что в данном случае внеплановая проверка проводилась Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в связи с обращением жителя г.Ульяновска о реализации продукции с истекшим сроком годности в магазинах «Пятерочка+» ООО «ТФ «Самара-Продукт», расположенных по адресам: г.Ульяновск, ул.Аблукова, 39, ул.Пушкарева, 70, ул.Пушкарева, 8А, ул.Камышинская, 12.

Таким образом, уведомление юридического лица о проведении внеплановой проверки до начала ее проведения в данном случае не требовалось.

Директора магазинов «Пятерочка+» Краснова Ж.А., Клевцов Д.А., Долина Е.В., Грушина Е.А. в ходе проведения проверки подтвердили наличие выявленного факта административного правонарушения своими объяснениями.

Директора магазинов «Пятерочка+» Краснова Ж.А., Клевцов Д.А., Долина Е.В., Грушина Е.А., получив распоряжение о проведении проверки в отношении именно ООО «ТФ «Самара-Продукт», присутствуя при составлении акта проверки в отношении ООО «ТФ «Самара-Продукт», не заявляли о том, что они не являются работниками ООО «ТФ «Самара-Продукт», либо то, что магазин не принадлежит ООО «ТФ «Самара-Продукт».

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание постановления о назначении административного наказания незаконным, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено. Оспариваемое постановление вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом также сделан правильный вывод о том, что оснований для квалификации свершенного Обществом административного правонарушения в качестве малозначительного не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу №А72-12803/2013.

С учетом изложенного судом правомерно принято решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, оснований для отмены которого не имеется.

Доводы, приведенные Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 года по делу № А72-13496/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, установленным п.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная