Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А72-8815/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

333 Гражданского кодекса Российской Федерации", определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О.

Оснований для уменьшения неустойки до двукратной учетной ставки Банка России, апелляционный суд не усматривает.

Размер государственной пошлины от цены иска 1 729 342 руб. 62 коп. (1 175 738 руб. 26 коп. + 553 604 руб.) составляет 30 293 руб. 41 коп.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 153  руб., т.е. в меньшем размере, чем предусмотрено законом.

Следовательно, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обоснованно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 140  руб. 41 коп. и в пользу истца  28 153 руб.).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы и возражения истца отклоняет, и считает, что решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии с  частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 января 2014 года по делу № А72-8815/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            С.А. Кузнецов

О.И. Буртасова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А55-20771/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также