Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А65-29683/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора, размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение указано в приложении к договору, однако, сторонами такой документ в суд представлен не был. В договоре от 07.08.2013, в подтверждении по заявке №401954, в ваучере №401954 указанные сведения также отсутствуют (л.д.11-14).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 20 декабря 2013 г. суд предлагал ответчику представить в срок до 20.01.2014 отзыв на заявление и материалы проверки. Кроме того, в определении суда указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.02.2014.

Однако, заявитель,  фактически получивший определение суда 25.12.2013, ни  в установленные в определении сроки, ни после их истечения возражения на отзыв ответчика не представил. Заявлений, ходатайств не заявил.

Исходя из изложенного, суд правомерно признал доказанными обстоятельства, на которые ссылается ответчик в отзыве.

Исходя из всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении №1303/з от 4.12.2013,  договором оказания услуг без номера от 07.08.2013, жалобой Даниловой О.Х. (вх.№Д-4410/05 от 12.08.2013).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, договор оказания услуг заключен между ООО «Клуб Медитерра» и Закировой Ниной Михайловной 07.08.2013.

Оспариваемое постановление вынесено 04.12.2013, то есть в течение срока давности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя об истечении срока давности для привлечения к административной ответственности являются несостоятельными.

Основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не установлены.

Процессуальные нарушения при привлечении заявителя к административной ответственности ответчиком не допущены.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2014 года по делу №А65-29683/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                               И.С.Драгоценнова

 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А55-25371/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также