Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А65-3399/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 апреля 2014 года                                                                                 Дело № А65-3399/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО «Нур-Авто+» Дьячкова А.Н. – представитель Карев В.Ю. по доверенности №1 от 15.04.2014 г.;

от ООО «Банковский долговой цент» - представитель Корнилов А.С по доверенности от 05.07.2013 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Нур-Авто+» Дьячкова А.Н., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А65-3399/2010 (судья Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нур-Авто+», Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Нур-Авто+», Высокогорский район, ОГРН 1051645010230, ИНН 1616014098 (далее по тексту – ООО «Нур-Авто+», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дьячков А.Н.

02 ноября 2010 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от конкурсного управляющего ООО «Нур-Авто+» поступило заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр», г. Казань (далее по тексту – ООО «Банковский долговой центр»), о признании сделки должника (договора об отступном от 30.03.2010 г.) недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной отказано.

24 октября 2012 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-3399/2010 от 22 декабря 2010 года в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 г. отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника (договора об отступном от 30.03.2010г.) недействительной.

В судебном заседании 30 января 2013 г. было вынесено и оглашено протокольное определение о принятии уточнений к заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2013 г., признана недействительной сделка должника по передаче ООО «Банковский долговой центр» здания Автоцентра и земельного участка; применены последствия недействительности сделки: на ООО «Банковский долговой центр» возложена обязанность возвратить должнику здание Автоцентра и земельный участок; восстановлена задолженность должника перед ООО «Банковский долговой центр» в размере 13 000 000 рублей по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №1040 от 27 июня 2008г., заключенному между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и должником, договору об уступке прав (требований) №319/10 от 16 ноября 2009г., заключенному между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ООО «Банковский долговой центр».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г. по делу № А65-3399/2010 об удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 г. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г. по делу № А65-3399/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Нур-Авто+» Дьячков А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству, судебное заседание назначено на 21 марта 2014 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 года в связи с поступлением дополнения к апелляционной жалобе судебное заседание отложено на 22 апреля 2014 года.

В судебном заседании 22 апреля 2014 г. представитель конкурсного управляющего ООО «Нур-Авто+» Дьячкова А.Н. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Банковский долговой цент» с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А65-3399/2010, исходя из нижеследующего.

Должник, в лице конкурсного управляющего Дьячкова А.Н., 02 ноября 2010 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, в соответствии с которым, на основании ст.ст. 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) просил признать недействительной сделку должника по передаче ООО «Банковский долговой центр» здания Автоцентра и земельного участка по соглашению об отступном от 30.03.2010г. и актам приема-передачи основных средств №К0000004 и №К0000002 №ОС-1а от 30.04.2010г.

Также в своем заявлении конкурсный управляющий должника просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата здания Автоцентра и земельного участка в конкурсную массу должника. В заявлении конкурсным управляющим должника указано на то, что 30 марта 2010 г. между должником и ООО «Банковский долговой центр» был заключен договор об отступном, предметом которого являлось представление ООО «Банковский долговой центр» здания Автоцентра и земельного участка с целью прекращения обязательств по уплате ООО «Банковский долговой центр» задолженности в размере 13 000 000 руб. по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 1040 от 27.06.2008г., заключенному между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и должником и договору об уступке прав (требований) № 319/10 от 16.11.2009г., заключенному между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ООО «Банковский долговой центр». Данное соглашение об отступном было утверждено решением Постоянно действующего третейского суда «Право» от 30.03.2010г. по делу № ТСП-344-09. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012г. по делу № А65-26716/2010 решение Постоянно действующего третейского суда «Право» от 30.03.2010г. по делу № ТСП-344-09 отменено. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, обоснованно исходил из следующего.

Глава 3.1 «Оспаривание сделок должника» Закона о банкротстве введена Федеральным законом 28.04.2009г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации».

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) об оспаривании сделок должника применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку спорная сделка совершена 30.03.2011 г., то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции верно указал в обжалуемом судебном акте на то, что в отношении оспариваемой сделки применяются положения главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введенной Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №1040 от 27 июня 2008г., между АКБ «АК БАРС» ОАО и должником 03 июля 2008г. был заключен договор об ипотеке здания Автоцентра и земельного участка, в соответствии с условиями которого должник передал в залог АКБ «АК БАРС» ОАО здание Автоцентра и земельный участок.

На основании договора об уступке прав (требований) №319/10 от 16 ноября 2009г. АКБ «АК БАРС» ОАО уступило ООО «Банковский долговой центр» имущественные права (требования) к должнику по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №1040 от 27 июня 2008г. Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что права требования по кредитному договору переходят от АКБ «АК БАРС» ОАО к ООО «Банковский долговой центр» с момента подписания договора.

В силу п.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1.3 договора об уступке прав (требований) №319/10 от 16 ноября 2009г. предусмотрено, что в момент перехода к ООО «Банковский долговой центр» прав требования по кредитному договору ООО «Банковский долговой центр» получает права нового залогодержателя по договору об ипотеке от 03 июля 2008г.

В силу ст. 355 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору залога другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (ст.ст. 382 – 390 ГК РФ). Уступка залогодержателем своих прав по договору залога другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Из разъяснений содержащихся в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, уступка права (требования) из основного обязательства влечет переход к новому кредитору также и права, возникшего из договора о залоге (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к ООО «Банковский долговой центр» перешли все права требования по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №1040 от 27 июня 2008г., в том числе и право залогодержателя по договору об ипотеке от 03 июля 2008г. Договор об уступке прав (требований) №319/10 от 16 ноября 2009г. был исследован судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела и дела №А65-26716/2010.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом (определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2013г. по настоящему делу) и не подлежат дополнительному доказыванию

30 марта 2010г. между должником и ООО «Банковский долговой центр» заключено соглашение (договор) об отступном, предметом которого являлось представление должником ООО «Банковский долговой центр» отступного – здания Автоцентра и земельного участка, с целью полного прекращения своих обязательств по уплате ООО «Банковский долговой центр» задолженности в размере 13 000 000 руб. по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 1040 от 27.06.2008г., заключенному между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и должником, договору об уступке прав (требований) № 319/10 от 16.11.2009г., заключенному между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ООО «Банковский долговой центр» и договору об ипотеке здания Автоцентра