Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А72-7462/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса
Российской Федерации следует отнести на
заявителя жалобы.
При подаче заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 руб. для физических лиц и 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 руб. для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц. При подаче апелляционной жалобы, обществом уплачена в доход федерального бюджета платежным поручением от 12.03.2014 № 238 государственная пошлина в сумме 2000 руб. В соответствии со статьей 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ООО «Симбирск-Теплосервис» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 12.03.2014 № 238 государственную пошлину в размере 1000 руб. Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 января 2014 года по делу №А72-7462/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Теплосервис» – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-Теплосервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 12 марта 2014 года № 238 государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.Е. Кувшинов Судьи Е.А. Терентьев Е.Г. Попова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А55-641/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|