Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу n А65-19924/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца. Таким образом, в последний день окончания оплачиваемого месяца в процедуре наблюдения руководитель должника по требованию временного управляющего должен оплачивать ему вознаграждение и иные текущие расходы, а в случае отсутствия денежных средств выставить на расчетный счет должника расчетный документ с указанием  очередности  удовлетворения  текущей  задолженности.  В  конкурсном производстве     аналогичные действия осуществляет конкурсный управляющий.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения. Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

Требование Халилова Х.Р. о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего должника и возмещения понесенных расходов удовлетворено арбитражным судом только 14.03.2013 и 22.04.2013, выдан исполнительный лист. При этом доказательств направления указанного исполнительного листа конкурсному управляющему должника не представлено.

При этом из заявления Халилова Х.Р. следует, что оригинал исполнительного листа серии АС №003559055 от 30.08.2013 на сумму 177 000 руб. предъявлен им самостоятельно в АКБ «Энергобанк» (ОАО) 02 декабря 2013 года.

Доводы Халилова Х.Р. о том, что денежные средства в сумме 8 431,14 руб. распределены конкурсным управляющим Онуфриенко Ю.В. с нарушением ст.134 Закона о  банкротстве,  что установлено определением арбитражного суда от 22 декабря 2013 года, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Данные доводы приводились заявителем в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При этом следует отметить, что 03 марта 2014 года в отношении должника  завершена процедура конкурсного производства.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года по заявлению арбитражного управляющего Халилова Х.Р. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Онуфриенко Ю.В. и об отстранении его от исполнения обязанностей, по делу № А65-19924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Н.А. Селиверстова