Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А49-8064/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 25 февраля 2014 года по заявлению ОАО «Сбербанк России» об утверждении начальной цены продажи залогового имущества ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей», и заявлению конкурсного управляющего ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» Грудцина А. В. о разрешении разногласий по предложениям о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела №А49-8064/2011, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» является залоговым кредитором с размером требований 144 679 327 руб. 96 коп.

Киреев В. А. с размером требований 6 957 273 руб. и Курчина Л. М. с размером требований 1 596 815 руб. 57 коп. являются залоговыми кредиторами и созалогодержателями с ОАО «Сбербанк России» по обязательствам по кредитному договору № 1080 от 15.06.2009.

ОАО Банк «Кузнецкий» также является залоговым кредитором, сумма требований которого составляет 30 337 860 руб. 46 коп.

Должник ОАО «СКБТ» на основании решения собрания кредиторов от 25.02.2013 продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, число работающих на предприятии составляет 300 человек, оборот за 2013 составил 260 млн. руб.

Разногласия между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами подлежат рассмотрению судом в порядке ст. ст. 18.1, 60, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основаниями для изменения судом порядка и условий продажи имущества должника, предложенных залоговыми кредиторами или конкурсным управляющим, являются, в частности, если предложения по порядку и условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от реализации имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если указанные предложения не являются в достаточной степени определенными. При этом суд не связан доводами спорящих сторон.

Поскольку разногласия между конкурсным управляющим Грудциным А. В. и залоговыми кредиторами в части реализации имущества должника в составе одного лота как единый производственно-имущественный комплекс, а также по определению начальной цены продажи имущества должника, в процессе рассмотрения обособленного спора урегулированы, суд первой инстанции обоснованно принял за основу Предложения по порядку, сроках и условиях продажи имущества ОАО «СКБТ», разработанные конкурсным управляющим (т.7 л.д.1 -4).

Общая начальная цена продажи имущества должника составляет 457 051 690 руб. (в т.ч НДС), в том числе начальная цена продажи заложенного имущества ОАО «Сбербанка России» - 250 198 000 руб. (в т.ч НДС), начальная цена продажи заложенного имущества ОАО «Сбербанк России», Курчиной Л. М., Киреева В. А. - 54 780 000 руб. (в т.ч НДС), начальная цена продажи заложенного ОАО Банк «Кузнецкий» - 47 254 410 руб. (в т.ч НДС), начальная цена продажи не залогового имущества - 104 819 280 руб. (в т.ч НДС)».

В остальной части раздела II применяются пункты Предложений в редакции конкурсного управляющего.

Согласно п. 5 ст. 18.1, п. 8 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве организатора торгов может выступать конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет должника.

Конкурсным управляющим предложен в качестве организатора торгов ИП Баринов В.Е., с установлением вознаграждения за проведение одних электронных торгов 50 000 руб. и 3% от окончательной стоимости проданного имущества. Торги управляющим предложено проводить в электронной форме через электронную торговую площадку - ЗАО «Сбербанк АСТ». С данным предложением согласились залоговые кредиторы Курчина Л. М., Киреев В. А. и незалоговые кредиторы, положительно голосовавшие на собрании кредиторов от 30.10.2013 г. и от 19.12.2013 г. за порядок продажи имущества в редакции конкурсного управляющего.

Залоговые кредиторы ОАО «Сбербанк России» и ОАО Банк «Кузнецкий», возражая против предложений конкурсного управляющего по основаниям значительного размера вознаграждения организатора торгов и наличия заинтересованности оператора электронной торговой площадки по отношению к кредитору ОАО «Сбербанк России», указали на проведение торгов через электронную торговую площадку - ООО «Фабрикант.ру», организатора торгов предложили ИП Батракова В. А. с вознаграждением в размере 300 000 руб.

Судом установлено, что организаторы торгов ИП Баринов В. Е. и Батраков В. А. являются также арбитражными управляющими, прошедшими соответствующее обучение на предмет проведения торгов в процедурах банкротства, их размер вознаграждения существенно отличается друг от друга.

При этом судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий Грудцин А. В. имеет достаточную квалификацию и опыт для проведения торгов в процедурах банкротства преимущественно через электронную торговую площадку ЗАО «Сбербанк АСТ», принимая во внимание также, что имущество должника реализуется в составе одного лота как единый имущественный комплекс. Проведение торгов не требует каких-либо специальных познаний, которыми не обладал бы арбитражный управляющий Грудцин А. В.

Таким образом возложение обязанностей организатора торгов по продаже имущества должника на конкурсного управляющего Грудцина А. В. соответствует положениям п. 5 ст. 18.1, п. 8 ст. 110, п. 3 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», минимизирует текущие расходы должника по оплате вознаграждения организатору торгов, отвечает интересам всех кредиторов должника и не приводит к нарушению каких-либо прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер задатка для участия в торгах устанавливается арбитражным управляющим и не должен превышать 20% начальной цены продажи имущества должника. Задаток может быть перечислен на счет организатора торгов либо на счет должника.

Конкурсный управляющий предложил установить размер задатка на первых и повторных торгах 20% от начальной цены продажи ( п. 3.3), на торгах посредством публичного предложения 20% от цены отсечения с перечислением на счет организатора торгов (п. 4.10), что по его мнению способствует защите интересов должника от возможных злоупотреблений со стороны недобросовестных участников торгов, уменьшает риск неправомерного списания банком денежных средств, перечисленных в качестве задатков, со счета должника. Залоговыми кредиторами заявлено - 10% на первых и повторных торгах от начальной цены продажи, 20% от цены отсечения на торгах посредством публичного предложения с перечислением на счет должника ОАО «СКБТ».

Как правильно указано судом первой инстанции установление на первых и повторных торгах 10% размера задатка от начальной цены продажи в размере 45 705 169 руб. по сравнению с 20% - 91 410 338 руб., способствует привлечению к участию в торгах наибольшего числа участников.

Внесение задатка на расчетный счет организатора торгов не соответствует интересам кредиторов должника, так как контроль за расходованием денежных средств будет передан третьему лицу.

На основании изложенного п. 3.3 раздела III, изменен, указано, что сумма задатка на первых и повторных торгах составляет 10% от начальной цены продажи имущества должника и перечисляется на расчетный счет должника ОАО «СКБТ». Контролирование движения денежных средств, в том числе перечисление и возврат задатков, на расчетном счете должника является обязанностью конкурсного управляющего в силу ст. ст. 127, 129, 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Согласно абзацу первому п. 4 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

В силу абзацев второго - шестого п. 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 данного Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 названного Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Основные разногласия между конкурсным управляющими и залоговыми кредиторами ОАО «Сбербанк России» и ОАО Банк «Кузнецкий» касаются порядка проведения торгов посредством публичного предложения.

Конкурсным управляющим предложено следующее (раздел IV) (т.7 л.д.3-4, приложение № 2, т. 7 л.д. 5):

- задаток - 20% от цены отсечения ( 17 669 304 руб.) должен быть перечислен на счет организатора торгов не позднее 30 календарных дней с даты объявления торгов и опубликования сообщения;

- величина снижения начальной цены продажи - 19 000 000 руб.;

-  прием заявок осуществляется на протяжении 2 (двух) последовательных рабочих дней, начиная с шестого рабочего дня следующего за истечением 30 (тридцатого) календарного дня с даты объявления торгов и публикации соответствующего объявления. Окончание приема заявок - 18 час. 00 мин. 2 (второго) рабочего дня после начала приема заявок;

- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 1 час ( период проведения торгов), всего периодов - 18;

- минимальная цена продажи - цена отсечения - 88 346 521 руб. (20% от начальной цены продажи).

При этом залоговыми кредиторами ОАО «Сбербанк России» и ОАО Банк «Кузнецкий» предложено следующее ( т.8. л.д. 142-145, 147):

- задаток - 20% от цены отсечения ( 39 969 304 руб.) может быть перечислен на всех периодах торгов посредством публичного предложения на счет должника;

- величина снижения начальной цены продажи - 23 500 000 руб.;

- прием заявок осуществляется на протяжении 30 последовательных рабочих дней, начиная с первого рабочего дня следующего за истечением 30 (тридцатого) календарного дня с даты объявления торгов и публикации соответствующего объявления. Окончание приема заявок - 18 час. 00 мин. 30 (тридцатого) рабочего дня после начала приема заявок;

- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 3 (три) рабочих дня (период проведения торгов), всего периодов - 10;

- минимальная цена продажи - цена отсечения - 199 846 521 руб. (44% от начальной цены продажи).

Изучив предложения сторон, суд первой инстанции правомерно установил параметры торгов посредством публичного предложения ( п.п. 4.3- 4.5, 4.7-4.10):

- задаток - 20% от цены отсечения ( 39 969 304 руб.) может быть перечислен на всех периодах торгов посредством публичного предложения на счет должника;

- величина снижения начальной цены продажи - 23 500 000 руб.;

- прием заявок осуществляется на протяжении 20 последовательных рабочих дней, начиная с первого рабочего дня следующего за истечением 30 (тридцатого) календарного дня с даты объявления торгов и публикации соответствующего объявления. Окончание приема заявок - 18 час. 00 мин. 20 (двадцатого) рабочего дня после начала приема заявок

- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 2 (два) рабочих дня ( период проведения торгов), всего периодов - 10;

- минимальная цена продажи - цена отсечения - 199 846 521 руб.

Остальные пункты раздела IV (п.п. 4.12-4.18) касающиеся порядка подведения результатов торгов, определения победителя торгов и заключения договора купли-продажи, приняты судом первой инстанции в редакции конкурсного управляющего с учетом внесенных изменений и уточнений, заявленных залоговыми кредиторами, что не противоречит законодательству о банкротстве и не нарушает права и интересы кредиторов и должника.

Изменения п. 4.21 раздела IV в редакции залоговых кредиторов ( т. 8 л.д. 145, 147), касающиеся действий конкурсного управляющего и залоговых кредиторов в случае, если имущество должника не реализовано, судом не рассматриваются, поскольку заявители на этом в судебном заседании не настаивали, и указанные мероприятия прописаны в п. 4.19 в редакции залоговых кредиторов.

В силу ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности