Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А49-8064/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(банкротстве)» целью конкурсного производства является наиболее полное соразмерное удовлетворение требований кредиторов, поэтому начальная стоимость имущества должна соответствовать цели получения максимальной выручки от продажи имущества.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009).

Начальная цена продажи залогового имущества определена на основании отчета №735 от 10.12.2013 г., подготовленного независимым оценщиком ООО «Юнилайн»:

-          общая начальная цена продажи имущества должника составляет 457 051 690 руб. (в т.ч НДС) (т. 6 л.д. 6, 249);

-          начальная цена продажи заложенного имущества ОАО «Сбербанка России» - 250 198 000 руб. (в т.ч НДС) ( т.7 л.д.6-10);

- начальная цена продажи заложенного имущества ОАО «Сбербанк России», Курчиной Л. М., Киреева В. А. - 54 780 000 руб. (в т.ч НДС)( т.7 л.д. 107);

-  начальная цена продажи заложенного ОАО Банк «Кузнецкий» - 47 254 410 руб. (в т.ч НДС)( т. 7 л.д. 11-106);

-  начальная цена продажи не залогового имущества - 104 819 280 руб. (в т.ч

НДС) ( т. 7 л.д.108-129).

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что собранием кредиторов 19.12.2013 утвержден порядок продажи имущества должника, признается судебной коллегией несостоятельным, и не влияет на законность определения, поскольку по смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной пены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения, как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества, определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд        

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 февраля 2014 года по заявлению ОАО «Сбербанк России» об утверждении начальной цены продажи залогового имущества ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей», и заявлению конкурсного управляющего ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» Грудцина А. В. о разрешении разногласий по предложениям о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела № А49-8064/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Н.А. Селиверстова