Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А49-8364/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не определялась.

Выполненные работы были оплачены ответчиком в общей сумме  11 800 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, приходит к выводу, что удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд не учел, что работы на сумму 200 000 руб. (12 000 000 руб. – 11 800 000 руб.) заказчик генподрядчику фактически не оплачивал, следовательно, он не вправе требовать возврата указанной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым решение суда в части  удовлетворения встречного иска и распределения  судебных расходов  отменить и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении встречного иска частично, взыскав с истца в пользу ответчика 317 479 руб. убытков, 113 506 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, отказав в удовлетворении встречного иска в остальной части.

Решение суда в остальной части суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии с частями 1, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 10 668 руб. 81 коп.  относятся на истца, в размере 4 950 руб. 89 коп. на ответчика; по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 366 руб. 07 коп. относятся на истца, в размере 633 руб. 93 коп. на ответчика; расходы ответчика по оплате экспертизы в общей сумме 80 000 руб. в размере 54 642 руб. 84 коп. относятся на истца, в размере 25357 руб. 16 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2014 года по делу № А49-8364/2012 в части удовлетворения встречного иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содел» 630 985 руб. 28 коп., а также судебных расходов в сумме 95 619 руб. 70 коп., в том числе расходов на оплату экспертизы в сумме 80 000 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 619 руб. 70 коп. отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содел» 317 479 руб. убытков, 113 506 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 10 668 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску и 54 642 руб. 84 коп. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

В остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение  Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2014 года по делу № А49-8364/2012 в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содел» в пользу  общества        с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» 633 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов