Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А55-15661/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
должника или его кредиторов, и отсутствием
указанных доказательств в материалах дела,
арбитражный суд первой инстанции
правомерно отказал в удовлетворении
жалобы в части признания действий
конкурсного управляющего ОАО «ТКЗ»
Гасановой Н.В., по использованию отчета об
оценке рыночной стоимости земельного
участка, площадью 91 500 кв.м., с заниженной
ценой – незаконными.
Исходя из разъяснений содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также из того, что оценка заложенного имущества должника носит рекомендательный, а не обязательный характер, возможность оспаривания отчета оценщика в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве должника не предусмотрена. В силу п. 1 ст. 150 АПК РФ, правомерен вывод суда первой инстанции в части признания отчета ООО «АС-КАПИТАЛ» №17610-13 от 07.10.2013г об оценке рыночной стоимости земельного участка недействительным, подлежащим прекращению. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражает несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены судебного акта. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014 года по делу № А55-15661/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Н.А. Селиверстова Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А65-28413/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|