Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А72-5412/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 мая 2014 года                                                                             Дело №А72-5412/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Акимовой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца – представитель Калачева О.С. по доверенности от 27.05.2013,

от ответчиков:

организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук – представитель Калачева О.С. по доверенности №7 от 25.11.2013,

открытого акционерного общества «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» – представители Ключников А.С. по доверенности от 14.01.2014, Агишев В.Ш. по доверенности от 04.05.2012

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2014 года в зале № 6 апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, открытого акционерного общества «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» и лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью «Агропланета» на решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 02 декабря 2013 года, принятое по делу №А72-5412/2013 (судья Лобанова И.А.)

по иску Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1037739039062, ИНН 7727092751), г. Москва

к организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1027301058883, ИНН 7321014015), Ульяновская область, Ульяновский район, п. Тимирязевский

к открытому акционерному обществу «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» (ОГРН 1097321000028, ИНН 7321314940), Ульяновская область, Ульяновский район, п. Тимирязевский

третьи лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области;

Государственное научное учреждение Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук,

Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Российская академия сельскохозяйственных наук  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  организации научного обслуживания опытно-производственному  хозяйству «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, открытому акционерному обществу «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское»  о признании недействительным договора о передаче имущественных прав, входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности,  № 03-01 от 20.03.2009 г. и применении последствий недействительности сделки.

Определениями  от 10.06.2013 г., 02.07.2013 г.  к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены  Территориальное управление Федерального агентства по управлению   государственным   имуществом    в    Ульяновской   области (далее - ТУ Росимущества в Ульяновской области),  Государственное   научное учреждение Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2013 исковые требования  Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва удовлетворены частично.

Суд признал недействительным договор о передаче имущественных прав, входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности,  № 03-01 от 20.03.2009 г.,  заключенный между организацией научного обслуживания опытно-производственного  хозяйства  «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновская область, Ульяновский район, п.Тимирязевский и  открытом акционерным обществом «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское», Ульяновская область, Ульяновский район, п. Тимирязевский.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, открытое акционерное общество «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» и лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью «Агропланета»  обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу в указанной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Открытое акционерное общество «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» и лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью «Агропланета» просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалоб, заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца, одновременно являющийся представителем  организации научного обслуживания опытно-производственному хозяйству «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук поддержал апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, полагает, указанную апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб открытого акционерного общества «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» и лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью «Агропланета», просил суд в удовлетворении указанных жалоб отказать.

Представители открытого акционерного общества «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» поддержали заявленную жалобу по доводам в ней изложенным, просили суд жалобу удовлетворить, полагают также жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью «Агропланета», также подлежащей удовлетворению, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах заявителей, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Агропланета», в удовлетворении апелляционных жалоб  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области и открытого акционерного общества «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» отказать.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу указанной статьи для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции не принимал решения о правах и обязанностях ООО «Агропланета».

Вопрос о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы - ООО «Агропланета» в данном деле не рассматривался.

В апелляционной инстанции может быть прекращено производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, установив, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Агропланета». 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области и открытого акционерного общества «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское» исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,   определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2006 по делу  № А72-1913/06-21/20-б в отношении ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН введена процедура внешнего управления.

Собранием кредиторов от 05.09.2008 г.  утверждены изменения к плану внешнего управления, в соответствии с которыми предусмотрен способ восстановления платежеспособности должника – замещение активов путем создания на базе имущества должника открытого акционерного общества.

Решением от 12.01.2009 г.  ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН, в лице внешнего управляющего, учредило ОАО «ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН» с уставным капиталом 45 000 000 руб. 00 коп., внесло в качестве вклада принадлежащее ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН на праве хозяйственного ведения имущество и утвердило устав акционерного общества.

Согласно акту приема - передачи от 20.03.2009 г.  недвижимое имущество ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН передано в уставный капитал ОАО «ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН».

На объекты недвижимости в период 06.08.2009г. - 07.08.2009г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ОАО «ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2009 г.  по делу № А72-1913/06-21/20-6 прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН.

Протоколом от 12.07.2011 г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН» утверждены изменения в устав открытого акционерного общества, в соответствии с которыми изменено наименование организации, новым полным фирменным наименованием общества стало Открытое акционерное общество «Семеноводческое хозяйство «Тимирязевское».

Между ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН и ОАО «ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН» 20.03.2009  г. заключен  договор № 03-01 о передаче имущественных прав, входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности, согласно которого организация передает в уставный капитал акционерного общества принадлежащие организации имущественные права, а именно,  право постоянного бессрочного (пользования) на землю (Приложение №1), право аренды на землю (Приложение № 2), право на деятельность по производству элитных семян (Приложение № 3), права по разведению крупного рогатого скота бестужевской породы (Приложение № 4),права на соответствие продукции (молока) ГОСТ Р 52054-2003 (Приложение № 5), права на лизинг, предусмотренный договором финансовой аренды (сублизинга) № 2004/С 37-1564 от 01.03.2006 г.

Согласно пункту 1.3 указанного договора полученное ОАО «ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН» право постоянного (бессрочного) пользования на землю подлежит переоформлению обществом на право аренды земельным участком