Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А65-12844/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

разъяснено в абзаце 4 пункта 26 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Поскольку безусловных оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается, а ответчик не обосновал невозможность заявления ходатайства о фальсификации доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционный суд заявление ответчика о фальсификации доказательств оставил без рассмотрения и отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  2 460 руб. 64 коп. и по апелляционной жалобе ответчика относятся на заявителя жалобы. При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Принять заявленный индивидуальным предпринимателем Смирновым Олегом Петровичем  отказ от иска в части взыскания 295 393 руб. долга.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2013 года  по делу № А65-12844/2013 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя  Иванова Вадима Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Петровича 295 393 руб. долга и в части взыскания с индивидуального предпринимателя Иванова Вадима Вячеславовича в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 2 460 руб. 64 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания 295 393 руб. долга.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2013 года  по делу № А65-12844/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А55-23720/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также