Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А65-12844/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
разъяснено в абзаце 4 пункта 26 Пленума
Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел
в арбитражном суде апелляционной
инстанции», отсутствуют основания для
рассмотрения в суде апелляционной
инстанции заявлений о фальсификации
доказательств, представленных в суд первой
инстанции, так как это нарушает требования
части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии
доказательств до начала рассмотрения
спора, за исключением случая, когда в силу
объективных причин лицу, подавшему такое
заявление, ранее не были известны
определенные факты. При этом к заявлению о
фальсификации должны быть приложены
доказательства, обосновывающие
невозможность подачи такого заявления в
суд первой инстанции.
Поскольку безусловных оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается, а ответчик не обосновал невозможность заявления ходатайства о фальсификации доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционный суд заявление ответчика о фальсификации доказательств оставил без рассмотрения и отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы. На основании частей 1 и 5 статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 460 руб. 64 коп. и по апелляционной жалобе ответчика относятся на заявителя жалобы. При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять заявленный индивидуальным предпринимателем Смирновым Олегом Петровичем отказ от иска в части взыскания 295 393 руб. долга. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2013 года по делу № А65-12844/2013 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Иванова Вадима Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Петровича 295 393 руб. долга и в части взыскания с индивидуального предпринимателя Иванова Вадима Вячеславовича в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 2 460 руб. 64 коп. Прекратить производство по делу в части взыскания 295 393 руб. долга. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2013 года по делу № А65-12844/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи О.И. Буртасова С.А. Кузнецов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А55-23720/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|