Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А65-29357/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу (часть 4 статьи 24 Закона № 221-ФЗ в редакции, действовавшей в рассматриваемый период).

Как следует из материалов дела 30.06.2009 г. на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером 16:50:090590:64, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, Кировский район, ул. Энгельса, с уточненной площадью 18101 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером 16:50:090590:65, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, Кировский район, ул. Энгельса, с уточненной площадью 485 кв. м. поставлен на государственный учет 09.07.2009 года.

Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр не-движимости на основании заявления о постановке на кадастровый учет земельного участ-ка № 1650/101/09-5552 от 15.06.2009 г., Описания земельного участка от 15.06.2009 г., Протокола № 1 заседания Совета директоров ОАО «Сафьян» от 20.04.2006 г., Свидетель-ства о внесении записи в ЕГРЮЛ № 003957916, Свидетельства о постановке на учет юри-дического лица в налоговом органе, Постановления Главы администрации г. Казани № 2185 от 04.11.2000 г. и Государственного акта № РТ-50-034240.

Земельный участок с кадастровым номером 16:50:090590:66 с уточненной площа-дью 1444 кв. м. поставлен на кадастровый учет 09.07.2009 г.

Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка от 15.06.2009 г., Описания земельного участка от 15.06.2009 г., Протокола № 1 заседания Совета директоров ОАО «Сафьян», Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ № 003957916, Свидельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, Постановления Главы администрации г. Казани № 2185 от 04.11.2000 г. и Государственного акта № РТ-50-034240.

В период с 30.06.2009 г. по 01.07.2011 г., с 09.07.2009 г. по 12.07.2011 г. сведения о регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:090590:64; 16:50:090590:65 и 16:50:090590:66 соответственно от органов, осуществляющих государ-ственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в орган кадастро-вого учета не поступали.

Кадастровым органом в соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» были приняты соответствующие решения о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, на основании которых в государственном кадастре недвижимости земельным участкам с кадастровыми номерами 16:50:090590:64; 16:50:090590:65 и 16:50:090590:66 присвоен статус «аннулирован».

Таким образом, в связи с истечением двухлетнего срока с момента внесения временных сведений о спорных земельных участках, ответчик правомерно в полном соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» принял решение № 16:50/11-1708 от 01.07.2011 г. и решение № 16:50/11-1759 от 12.07.2011 г. «О снятии с государственного кадастрового учета земельных участков».

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что оспариваемые решения приняты ответчиком в полном соответствии с требованиями законодательства о государственном кадастровом учете.  При этом заявитель не лишен права на повторную постановку на кадастровый учет земельных участков в установленном Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» порядке в целях дальнейшего их использования.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ОАО «Сафьян» не содержит.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года по делу № А65-29357/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

П.В. Бажан