Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А55-20975/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

его быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков заявителю необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2012г. от 29.05.2012 г. по данному делу  требования  ОАО «Кинельагропромсервис» включены в реестр требований кредиторов ООО «Ремстрой», в состав кредиторов третьей очереди,  в размере 2835783 руб. и 2480278 руб. соответственно. Требования заявителя  подтверждены решениями Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011г. по делу № А55-35992/2009, от 15.02.2012г.  по делу № А55-17041/2011.

При этом,  вышеназванными решениями Арбитражного суда Самарской области удовлетворены требования ОАО «Кинельагропромсервис» о взыскании с ООО «Ремстрой» убытков. Требования заявителя основывались не на сделке, а на факте причинения вреда - уничтожения принадлежащего ОАО «Кинельагропромсервис»  имущества, находящегося на территории ООО «Ремстрой». Ответственность Должника -  ООО «Ремстрой» за убытки в результате  причинения вреда  возникла на основании  п.2 ст.1064 ГК РФ, как следствие презумпции вины причинителя вреда, не доказавшего её отсутствие. Из материалов  вышеназванных дел, в том числе документах проверок ОВД по г.о. Кинель и м.р. Кинельский,  не усматривается  вина руководителя ООО «Ремстрой» Цырульникова Г.Ю. в возникновении убытков, причиненных ОАО «Кинельагропромсервис» утратой имущества, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Цырульникова Г.Ю. и возникновением убытков у Заявителя.

Факт совершения в 2011 году сделок по продаже имущества должника без его рыночной оценки суд не может принять как доказательство совершения Цырульниковым Г.Ю. виновных действий, повлекшим банкротство должника, так как совершение сделки между коммерческими организациями не предусматривает в качестве обязательного условия сделки проведение рыночной оценки имущества, являющегося предметом сделки. В силу ст.40 НК РФ  предполагается, что указанная цена сделки соответствует уровню рыночных цен, пока не доказано обратное. Экспертиза рыночной стоимости утраченных объектов недвижимости, проведенная в рамках дел № А55-35992/2009 и А55-17041/2011, расположенных на одном земельном участке с отчужденными Должником объектами недвижимости, не может по аналогии  определять цену иных объектов недвижимости, проданных  Должником.

Все сделки по продаже имущества  являлись возмездными, посредством передачи векселя  Неисполнение контрагентами (Покупателями) Должника обязательств по оплате в полном объеме, не свидетельствует о  совершении Цырульниковым Г.Ю. действий, повлекших банкротство Должника, т.к. по данным сделкам возможно произвести взыскание задолженности в пользу  должника по требованию конкурсного управляющего.

Не является, по мнению судебной коллегии, противоправным действие Цырульникова  Г.Ю. по внесению должником в качестве вклада в имущество ООО «Каскад» земельных участков с кадастровыми номерами 63:22:0901002:35, 63:22:0901002:34 для ведения сельскохозяйственного производства, так как в материалах дела отсутствует документы, подтверждающие, что данные земельные участки  самостоятельно использовались Должником в производственно-хозяйственной  деятельности, и их передача в уставной капитал повлекло убытки. Передача Должником  имущества в уставной капитал ООО «Каскад»  не являлась безвозмездной сделкой, так как в её результате Должник приобрёл долю, став участником коммерческой организации.

Сделка по отчуждению транспортного средства  от 29.06.2011г. носила возмездный характер, что подтверждается приходным кассовым ордером №6 от 29.06.2011г.

Негативные последствия, наступившие для юридического лица в период, когда ответчик являлся руководителем должника, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и неразумности его действий, т.к. возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав  юридических лиц  и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений принимаемых  руководителем, последний не может быть привлечен к ответственности  за причиненные юридическому лицу убытки в случае, когда его действия не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

Таким образом,  не представлено доказательств противоправности действий (бездействий) и вины руководителя должника Цырульникова Г.Ю., а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями руководителя должника и причинением ущерба.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года по делу № А55-20975/2011.

Вынести новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ОАО «Кинельагропромсервис» о привлечении Цырульникова Германа Юрьевича к субсидиарной ответственности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

Е.Я. Липкинд