Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А55-249/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в суде первой инстанции не заявлял, протокол № 49 в установленном порядке не оспорил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено надлежащих, в силу ст. 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств стоимости спорного имущества, его использование в предпринимательской деятельности общества, в подтверждении вывода о причинении оспариваемой сделкой убытков обществу.

Доводы истца о том, что нарушен порядок созыва собрания, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, в суде первой инстанции не заявлялись и не рассматривались. Судебная коллегия учитывает, что протокол № 49 был представлен в материалы дела в суде первой инстанции, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 266 АПК РФ, предмет и основание иска не может быть изменен в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Кроме того, как указано в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14, даже если решение общего собрания обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 Закона Об ООО).

В данном случае протокол собрания подписан двумя участниками общества и безусловных доказательств обратного не представлено.

Как разъяснено в п. 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» сделка по указанным основаниям может быть признана недействительной только при наличии совокупности обстоятельств, указанных в п. 3 настоящего постановления.

Поскольку совокупность таких доказательств истцом не представлена и на момент рассмотрения дела в суде имеются доказательства одобрения сделки, у суда отсутствуют правовые основания для признания договора купли-продажи от 01.07.2013 недействительным.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 19.03. 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года по делу №А55-249/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

                                                                                                               Е.Я. Липкинд