Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А55-17481/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе, пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования», определяющего перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, страхователем были неправомерно отнесены к пособиям, соответственно: по временной нетрудоспособности, по беременностям и родам, по уходу за ребенком до 1,5 лет, суммы, выплаченные застрахованным лицам в 2010 году, в 2011 году, в 2012 году, в общем размере - 61 227 руб. 07 коп. и отнесенные на цели обязательного социального страхования, но, не принятые к зачету органом ФСС - Государственным учреждением -Самарское региональное отделение ФСС Российской Федерации, филиал № 5 (Справка о результатах проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения от 20 марта 2013 года).

Документы, подтверждающие удержание не принятых к зачету в 2010 году, в 2011 году, в 2012 году органом ФСС сумм из доходов физических лиц, в пользу которых они были произведены, в ходе проверки страхователем не были представлены страховщику, а равно не были представлены суду при рассмотрении настоящего дела.

Процедура привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», заинтересованным лицом не нарушена.

Заявитель не согласен с Решением от 23 апреля 2013 года № 50 «О не принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», принятым Государственным учреждением - Самарское региональное отделение ФСС Российской Федерации, филиал № 5, поскольку в самом заявлении содержится указание на положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии со статьей 2.2 данного нормативного правового акта обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Судом первой инстанции правильно учтено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2013 года по делу № А55-15328/2013, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 года по делу № А55-15328/2013, данному открытому акционерному обществу было отказано в признании недействительным принятого Государственным учреждением - Самарское региональное отделение ФСС Российской Федерации, филиал № 5, Решения от 23 апреля 2013 года № 50 «О не принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в части суммы страховых взносов - 40 273 руб. 00 коп., при этом всего согласно данному ненормативному правовому акту ФСС была не принята к зачету сумма страховых взносов в общем размере 61 227 руб. 07 коп., как расходы страхователя, произведенные с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 03.06.2014 года по делу № А55-15328/2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 года по делу № А55-15328/2013  оставлены без изменения.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО «РЖД», в лице Самарского информационно-вычислительного центра - структурное подразделение Главного вычислительного центра - филиал ОАО «РЖД», в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало правомерность и обоснованность заявленных требований, напротив, заинтересованное лицо во исполнение требований части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнило процессуальную обязанность по доказыванию соответствия оспариваемым заявителем ненормативных правовых актов положениям Закона, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Открытым акционерным обществом «РЖД», в лице Самарского информационно-вычислительного центра - структурное подразделение Главного вычислительного центра - филиал Открытого акционерного общества «РЖД»  в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2014 года по делу № А55-17481/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

В.В. Кузнецов