Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А65-3619/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2598/12 Москва 24 июля 2012 г.).

Судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта обоснованно было принято во внимание время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту по данной категории дел; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (специалистов, оказывающих услуги по представлению интересов в суде); сложность судебного спора (который суд расценивает как сложный); продолжительность рассмотрения судебного спора, апелляционное и кассационное обжалование в рамках настоящего дела, количество проведенных судебных заседаний, явку представителя заявителя в судебных заседаниях всех трех судебных инстанций,  и с учетом установленного правомерно признано обоснованным и взыскано судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, а также расходы на оплату проживания и проезда представителя в сумме 1 594 379,50 рублей, т.е. по 797 189,75 рублей с каждого из истцов по основному делу.

Наличие собственной юридической службы не свидетельствует о невозможности привлечения сторонних представителей и возмещение расходов по оплате их услуг. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами бухгалтерского учета, процессуальными документами, протоколами судебных заседаний и судебными актами по делу.

Представленные  заявителями апелляционной жалобы распечатки из сети " Интернет" не могут служить доказательствами неразумности понесенных расходов, т.к. содержат сведения о минимальных, а не рыночных ставках оплаты юридических услуг и не содержат сведений о стоимости аналогичных услуг.

На основании вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 года по делу № А65-3619/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.Я. Липкинд