Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А55-31301/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с вышеуказанным Федеральным законом выпуск эмиссионных ценных бумаг не подлежит государственной регистрации, -идентификационный номер.

Согласно пункту 1 статьи 269 НК РФ расходом признаются проценты, начисленные по долговому обязательству любого вида, при условии, что размер начисленных налогоплательщиком по долговому обязательству процентов существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале (месяце - для налогоплательщиков, перешедших на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли) на сопоставимых условиях. Под долговыми обязательствами, выданными на сопоставимых условиях, понимаются долговые обязательства, выданные в той же валюте на те же сроки в сопоставимых объемах, под аналогичные обеспечения.

Учетной политикой ОАО КБ «Солидарность» на 2008 год установлен порядок учета предельной величины процентов, признаваемых расходом, исходя из среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале (месяце) на сопоставимых условиях.

Материалами дела подтверждается превышение предельного размера процентов по облигациям, относимых на расходы в 1 квартале 2008 года, во 2 квартале 2008 года и в 3 квартале 2008 года. В указанные периоды банком не регистрировались другие выпуски собственных облигаций и, следовательно, сопоставимые долговые обязательства отсутствовали.

По результатам проверки налоговым органом было установлено превышение начисленных процентов по собственным облигациям, процентная ставка по которым изменялась в соответствии с условиями выпуска.

Так, согласно Графику выплат накопленного купонного дохода по облигациям Выпуска 1 по купонному периоду №5, который действовал с 05.12.2007 по 04.03.2008, процентная ставка составляла 14 %; по купонному периоду №6 с 05.03.2008 по 03.06.2008 процентная ставка составляла 14 %; по купонному периоду №8 с 03.09.2008 по 02.12.2008 процентная ставка составляла 12, 5 %.

В соответствии с Графиком выплат накопленного купонного дохода по облигациям Выпуска 2 процентная ставка по купонному периоду № 5 с 23.04.2008 по 22.07.2008 составляла 14 %, по купонному периоду № 6 с 23.07.2008 по 29.08.2008 (дата окончания купонного периода - 21.10.2008) процентная ставка составляла 14 %.

Ставка рефинансирования Центрального банка России, действовавшая на дату признания расходов в виде процентов, увеличенная в 1,1 раза, по состоянию на конец отчетного периода - на 31.03.2008 составляла 11,275 % (10,25% х 1,1), по состоянию на 30.06.2008 - 11, 825 % (10,75% х 1,1), по состоянию на 29.08.2008 - 12,1 % (11% х 1,1).

В нарушение пункта 1 статьи 269, пункта 8 статьи 272 НК РФ банком допущено превышение предельной величины процентов, признаваемых расходом, в виде накопленного купонного дохода по собственным облигациям, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на коэффициент 1,1 по Выпуску 1 в период с 01.01.2008 по 29.08.2008 и по Выпуску 2 в период с 29.04.2008 по 29.08.2008 в общей сумме 8295503,14 руб.

Процентная ставка накопленного купонного дохода по облигациям ОАО КБ «Солидарность» составляла в 1 квартале 2008 года 14%, во 2 квартале 2008 года и 3 квартале 2008 года - 14% и 12,5%, т.е. превышала размер средневзвешенных процентных ставок.

Ссылка банка на письмо Минфина РФ от 18.05.2009 № 03-03-06/1/330, согласно которому при изменении существенных условий долгого обязательства, к которым относится и изменение процентов по облигациям, последнее считается вновь выданным, не может быть принята во внимание, поскольку это письмо не является нормативным правовым актом.

Для сравнения долговых обязательств, выданных на сопоставимых условиях, с долговыми обязательствами, выданными в том же квартале, необходимо сравнивать весь выпуск облигаций, а не отдельно одну облигацию с другой облигацией из одного выпуска, т.к. при определении сопоставимости обязательств выпуск облигаций необходимо оценивать в целом.

Таким образом, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. При этом суд первой инстанции выполнил указания, содержащиеся в постановлении суда кассационной инстанции по настоящему делу. Выводы суда первой инстанции также согласуются с судебной практикой.

Доводы, приведенные банком в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает банку из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 14.05.2014 №503 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2014 года по делу №А55-31301/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу коммерческому банку «Солидарность» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Попова

И.С. Драгоценнова