Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А65-8317/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
(вместо одного компетентного), отклоняются
судом апелляционной инстанции.
Обществом не опровергнута целесообразность участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции двух сотрудников Татарстанской таможни в качестве представителей таможенного органа, при этом суд учитывает, что спор касался решений таможенного органа о классификации товара, представлял определенную сложность, в судебном заседании от таможенного органа помимо сотрудника правового отдела принимал участие специалист функционального структурного подразделения - заместитель начальника ОТНПТиТО. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что интересы Общества по данному делу в суде первой и апелляционной инстанции представляли также несколько представителей. Доказательств чрезмерности судебных издержек в сумме 24 180 рублей. и злоупотребления таможенным органом правом на возмещение судебных расходов Обществом не представлено. Выводы суда первой инстанции соответствуют приведенным нормам процессуального права и не противоречат разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 16067/11. Размер взысканных расходов отвечает критерию разумности и является экономически обоснованным. Исходя из вышеизложенного, определение суда о взыскании судебных расходов от 24.03.2014 отмене не подлежит. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции о взыскании судебных расходов либо об отказе во взыскании таковых не уплачивается. Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года по делу № А65-8317/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Попова Судьи Е.Г. Филиппова В.С. Семушкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А55-5856/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|