Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А72-15445/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

умершего, необходимо будет ездить в разные части города для оформления всех необходимых для похорон документов, приобретения товара и заказа ритуальных услуг, суд первой инстанции правильно признал несостоятельным.

Нахождение сотрудника МУП «Сервис-К», осуществляющего прием заказов на погребение, в здании ООО «Ритуал-К», осуществляющего розничную продажу товаров ритуального назначения, создает условия для обращения граждан именно в расположенный рядом салон-магазин ООО «Ритуал-К» для подачи заявки на организацию похорон и приобретения необходимого товара для погребения.

Довод предприятия о том, что доведением до заинтересованных лиц (покупателей (заказчиков)) информации о возможности осуществлять заказ комплекса ритуальных услуг и приобретение товара не только у ООО «Ритуал-К», но и у иных хозяйствующих субъектов, оказывающих ритуальные услуги и продажу ритуальных товаров, не могут быть восстановлены интересы иных лиц, суд первой инстанции обоснованно отклонил. Антимонопольный орган оспариваемым предписанием не обязывает рекламировать услуги и товары конкретных хозяйствующих субъектов, а предписывает только проинформировать население о возможности получить ритуальные услуги и приобрести товар у любых лиц, оказывающих данные услуги и продажу товара.

На основании изложенного, оценив и исследовав в совокупности и взаимосвязи имеющиеся доказательства с учетом положений ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно отказал предприятию в удовлетворении заявления.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2014 года по делу №А72-15445/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

Е.Г. Попова