Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А55-25883/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на испрашиваемом земельном участке не относится к объектам учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний и не находится в федеральной собственности.

Доказательств того,  что в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:26:1805009:5 установлены какие-либо ограничения в обороте, запрете приватизации ни в государственном кадастре недвижимости, ни в других сведениях не содержится.

ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области в связи с продажей объекта недвижимости - первая очередь объекта «Канализационные очистные сооружения УР 65/10 в поселке Волжский Красноярскою района Самарской области» отказалось от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 63:26:1805009:5, о чем свидетельствуют заявление от 26.03.2012 №64/ТО/71-1503, а также письмо ФСИН России от 21.12.2010 №10/41/6-5364 (л.д.8, 9).

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемый отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в предоставлении в собственность ООО «Энергоресурс» земельного участка, площадью 8045 кв.м., кадастровый номер 63:26:1805009:5, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения Учреждения ИК-10 ГУИН Минюста России по Самарской области, адрес: Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Волжский, ул. Заводская, участок 46А, не соответствует требованиям ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности, что согласно ст. 201 АПК РФ является основанием для признания его незаконным и что при таких обстоятельствах требования заявителя в части признания незаконным отказа в предоставлении в собственность ООО «Энергоресурс» испрашиваемого земельного участка, являются основанными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2014 года по делу № А55-25883/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

С.А. Кузнецов